странно, неужели не видно как Эгис себя вел? "Вот мои акры, кланяйтесь" - это основной лейтмотив.
Могу ошибаться, но мне кажется, Вы его не поняли )))
Тему Эгиса читала очень давно,
плохо помню, так как это было в самом начале
и я плохо разбиралась в терминологии.
Однако, я поняла так.
Эгис сделал свою систему сам,
сам сделал пенник, кальциевый реактор, свет.
Как самостоятельно можно сделать и скраббер.
Его позиция, видимо, и состоит в том, что самому можно сделать и пенник,
если уж говорить про самоделки,
и что результат его труда есть на Лого.
И ещё он говорит в своей теме,
что любил экспериментировать
http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=&showtopic=9780&view=findpost&p=128497А тут пишут очевидцы, о том, что всё это выросло с маленьких фражков
http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=&showtopic=9780&view=findpost&p=134409и ещё , просто интересно:
http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=&showtopic=9780&view=findpost&p=136367http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=&showtopic=9780&view=findpost&p=149011И в целом интересная тема и красивая ))
Про скраббер он не говорит, что это плохо,
он говорил, что возможно по-другому,
и что этот другой метод используют многие.
А почему Эгис просил СПС-акву,
видимо, потому, что его занимают именно акропоры,
и он пытался конкретизировать тему на ответы,
подходящие ему и другим любителям СПС,
и опять же новичкам, создающим новые системы ))
А конфликт, видимо, завязан именно в том,
что темы Андрея нет на Лого,
как примера, всё для тех же новичков-последователей,
чтобы, прочтя тему на Лого про скрабберы,
они могли посмотреть и темы (аквариумы) с использованием скраббера,
и что подобные системы (альтернативные) предполагают изучения и понимания,
что, видимо, по мнению Ваших оппонентов не всегда подходит новичкам,
которые не ориентируются в МА.
Так поняла я.
Жаль, конечно, что разговор про скрабберы получился на повышенных тонах.
Но мне кажется, что в этой теме нет неправых.
Все правы по-своему.
А остальное - уже детали.
