"Бульскраб" Александра В.

[Александр В.]

Но как вы ее посчитаете? ближе всего привязать к объему. Но можно к количеству вносимого корма.

Прости, но для чего что-то к чему то привязывать? Что он (скруббер) не привязанный работать не будет? Но если так уж хочется, привяжи к расходу подающей помпы, а не общему объему.
А уж свет это однозначно расчитывать нужно от площади экр. на определенном расстоянии!

[Віталь]

Экран будет работать по-любому если достаточно света. Но его работы может оказаться недостаточно. Никакие априорные привязки не прокатят, только эмпирика.

[Александр В.]

априорные привязки не прокатят, только эмпирика

И где словечки эти нарыл
А по простому ?, вероятно многие не ихтиологи и я в их числе

[Александр В.]

Вот и смотрите, сегодня 19 и опять надо чистить стекло, прошлый раз чистил 14-го, а 10-го вынул экран!
Когда он стоял месяц не думал о этом, выходит что эта мелкая зеленая зараза оседала на экране
Нитраты не мерил, сделаю это завтра для ровных 10 дней, но уже сейчас с с большой долей уверенности можно сказать что они поднялись 

[Віталь]

Вадим, всё с ног на голову. Площадь экрана связана со светом (точнее наоборот) - исходно, это основной, я бы даже сказал, основополагающий, т.е. задающий условия для обитания водорослей параметр. Это уяснили. Только после этого, если привязывать площадь скребка к литражу (что неверно, точнее в такой оценке акцент смещается с основного на второстепенное), то (чисто математически) свет привязывается к литражу. Это всё очень искусственно, и совершенно не отражает существа процесса. Это явно одно из самых слабых мест вопрос-ответника, демонстрирующих поверхностный уровень (по крайней мере, по этому вопросу) его автора.

[Віталь]

Александр, если что-то выросло на стекле, то возможно, что нитрат и не вырос.

[Александр В.]

Александр, если что-то выросло на стекле, то возможно, что нитрат и не вырос.

Вполне может быть, но при наличии экрана стекло обрастало (можно сказать совсем не обрастало) заметно меньше
Даже одно это считаю хорошим знаком стимулирующем его установку !

[Александр В.]

Вадим, всё с ног на голову. Подмигивающий Площадь экрана связана со светом (точнее наоборот) - исходно, это основной, я бы даже сказал, основополагающий, т.е. задающий условия для обитания водорослей параметр. Это уяснили. Только после этого, если привязывать площадь скребка к литражу (что неверно, точнее в такой оценке акцент смещается с основного на второстепенное), то (чисто математически) свет привязывается к литражу. Это всё очень искусственно, и совершенно не отражает существа процесса. Это явно одно из самых слабых мест вопрос-ответника, демонстрирующих поверхностный уровень (по крайней мере, по этому вопросу) его автора.

Это камушек в мой огород?
Отвечу: я как-то не стараюсь выглядеть заумным теоретеком, по мне лучше практика с методом проб и ошибок!

[Віталь]

Вообще-то, написано "Вадим,...". Вы же Александр. Нет, писалось не Вам.

[Александр В.]

Пожалуйста извините!

[Александр В.]

Здравствуйте!
Простите, но в работоспособности  моего "бульскруба" не осталось практически и грамма сомнения!!!
Судите сами:
1 Стекла при его работе (месяц) не чистил не разу, за последние 10 дней испытаний аж два раза пришлось отскребать зеленую "порошу"!!!
2 Может самое убедительное- Нитраты за эти 10 дней поднялись с 10 до 25
Погрешность тестов практически исключена, они производства ELOS "Aqua Test"
Чтоб там не говорили теоретики а оно все же "вертится", пусть может не так эффективно быстро снижая нитраты но без реальных неудобств связанных с открытым скруббером!!!
Остается только надеятъся, что на старых высохших "дрожжах" процесс созревания будет быстрее.

[sam]

Чтоб там не говорили теоретики а оно все же "вертится", пусть может не так эффективно быстро снижая нитраты но без реальных неудобств связанных с открытым скруббером!!!

Пусть будет так.

[dr.moro]

2Александр: У вас вполне жизнеспособный аквариум в котором идет масса процессов. Анализировать все очень сложно, и делать выводы об однозначной эффективности по косвенным данным некорректно.

Теория и практика это вещи взаимосвязанные. Важно и то и другое. Полное отрицание теории - тоже неправильно, ИМХО.

[dr.moro]

Вадим, всё с ног на голову. Площадь экрана связана со светом (точнее наоборот) - исходно, это основной, я бы даже сказал, основополагающий, т.е. задающий условия для обитания водорослей параметр. Это уяснили. Только после этого, если привязывать площадь скребка к литражу (что неверно, точнее в такой оценке акцент смещается с основного на второстепенное), то (чисто математически) свет привязывается к литражу. Это всё очень искусственно, и совершенно не отражает существа процесса. Это явно одно из самых слабых мест вопрос-ответника, демонстрирующих поверхностный уровень (по крайней мере, по этому вопросу) его автора.

Поясню почему я согласен Сантамоникой, который двигает тему скрабберов.

Допустим

1)есть объем, скажем 400 литров. В этом объеме лежит 40-50 кг живых камней, плавает  20 рыб среднего размера и все засажено мягкими кораллами. Вносится 2 грамма сухого корма в день

2)Есть аквариум 800 литров. В нем лежит 80-100 кг ивых камней, плавает  40 рыб среднего размера и все засажено мягкими кораллами. Вносится 4 грамма сухого корма в день

Что я этим хочу сказать? что есть некая неточная и нечеткая корреляция между объемом и бионагрузкой. Эмпирически вывели какой скраббер подходит под какой объем, какой нужен свет и т.д.

Виталь, ты говоришь:

Вт/л - это принципиально неправильно. Нужно Вт/см2. На квадратный сантиметр водорослевого экрана, конечно

А я тебе показываю, что если свет рассчитывать от объема, и площадь рассчитывать от объема, то ватты и сантиметры будут связаны по- любому:

Смотри: согласно рекомендациям на 400 литров аквариум:

нужно света на скраббер 100 ватт(1 ватт на 4 литра),
а площадь скраббера должна быть 600 кв.см. (6 кв.см на 4 литра)

значит надо 1 ватт на 6 кв см экрана. 


Рассчитываем для 800 литровика:

нужно света на скраббер 200 ватт(1 ватт на 4 литра),
а площадь скраббера должна быть 1200 кв.см. (6 кв.см на 4 литра)

те же самые 1 ватт на 6 кв см.

Вот что я пытался растолковать, хотя мне кажется это настолько очевидным, что не понятно по какому поводу спорим...

Не, кажись я начал понимать.... догнал. Да ты прав. Но для удобства формула годится.
 

[Александр В.]

2Александр: У вас вполне жизнеспособный аквариум в котором идет масса процессов. Анализировать все очень сложно, и делать выводы об однозначной эффективности по косвенным данным некорректно.

Это мое утверждение на сей момент, экран я поставил посмотрим что будет через месяц, два!
Да и любое новшество можно оспаривать бесконечно, да и кто может утверждать что классический скруббер во всех аквариумах будет работать столь эффективно как в Вашем!?
С самого начала занятия м.а. я уяснил что даже рядом стоящеи аквы при всех равных условиях не похожи друг на друга, но пробовать фильтрацию надо любую, какая лучше подойдет!

Теория и практика это вещи взаимосвязанные. Важно и то и другое. Полное отрицание теории - тоже неправильно, ИМХО.

Вещи взаимосвязанные, но частенько эта взаимосвязь ниспровергает одно другое!
Возьмем хоть коммунизм: по теории должны жить в развитом коммунистическом СССР где все бесплатно, каждому по трудам, а живем где???
Дай бог Америку 70х догнали!
А Вы теория
Метод ТЫКА самая надежная теория и практика в одном флаконе!