Тэорыя мора.

[Віталь]

САБЖ, думаю, зразумелы...

[Віталь]

увеличение % ЖК от общего объема - заменят осмос?

Не, проста памяньшае неабходнасьць падмен як такавых.

[AlexLegend]

Чушь. Вещи совсем не связанные между собой.



АЛ.

[Tomcat]

Утверждение об уменьшении необходимости подмен весьма категорично. ЖК суть есть биофильтр. Конечный продукт его функционирования - нитрат - нужно выводить очень регулярно.
Смысл ЖК - не допускать всплески аммония и нитрита... ИМХО...

[Віталь]

Не, суць ЖК не нітрыфікацыя: NH3->N02->NO3 (з гэтым звычайная каністра справіцца), а дэнітрыфікацыя (азотфіксацыя): NO3->N2.

[Віталь]

Не, азотфіксацыя, гэта іншае. Тут я перагнуў крыху...

[dr.moro]

ЖК на самом деле работают и как нитрификатор, за счет поверхностных процессов, и как денитрификатор за счет внутренних, анаэробных. Но в аквариумах ЖК рассматривается как средство денитрификации - поскольку для нитрификации проще подключить любую канистру.

Но и это тоже не  совсем правильно. ЖК это комплекс для поддержания "гомеостаза". Это и депо микроэлементов, и разные мелкие организмы, и вообще - кусочек привычной среды.

К замене осмоса на бутилированную воду отношения не имееют. Это вопрос из другой плоскости в принципе.

Но я был бы не я, если бы не высказал очередную крамолу. Большое количество ЖК повышает "адаптивность" обитателей, их устойчивость к неблагоприятным факторам... А выводы делайте сами какие хотите

[kotok1980]

в 70 л  чистого(полезного) объема - 20 кг. ЖК (30%).

больше - неоправданно дорого. меньше-слабее стабильность системы...

п.с. ну и обломки ЖК  в фильтры

[Віталь]

Віця, я папрасіў бы сентэнцыі на конт канкрэтна свайго акваса разьмяшчаць ў адпаведнай тэме. Тут агульнага плану пытаньні абмяркоўваюцца.

P.S. Калі хочаш адказаць на паведамленьне, то клікай кнопку "цітата", капіруй, устаўляй у новае паведамленьне ў тэме, дзе твой адказ не з'яўляецца афтопікам, і адказвай. Маё другое паведамленьне ў гэтай тэме такім чынам зроблена.

P.P.S. Гэта не прэтэнзія і не папрок, проста просьба.

[dr.moro]

Присоединяюсь к просьбе.

[kotok1980]

  дело в том что я написал % соотношение конкретно для своего акваса (чтоб конкретные цыфры а не общее представление).

увеличение % ЖК от общего объема - заменят осмос?

Не, проста памяньшае неабходнасьць падмен як такавых.

но ненаписано насколько уменьшать и частоту замен воды. - хотелось бы конкретики.

то что большее число ЖК тока плюс- но насколько плюс в полезности....в %

[sam]

Ещё одно мнение:

В добавок к сказанному про аэробные и анаэробные процессы хорошие ЖК являются источниками большого количества и разнообразия мельчайших животных: бактерии, микробы и т.д.

Через некоторое время популяции отдельных микроорганизмов в аквариуме уменьшаются до нуля, пищевые цепочки рвутся, зависимые виды тоже погибают.

А внесение свежих ЖК способствует увеличению разнообразия микроживотных, ну и наверное как следствие улучшение ситуации в аквариуме.

Читал об этом мнении у нескольких иностранных авторов, пишущих о морских аквариумах.

[Віталь]

Через некоторое время популяции отдельных микроорганизмов в аквариуме уменьшаются до нуля, пищевые цепочки рвутся, зависимые виды тоже погибают.

Я думаю, што ўсяму віной пеньнікі. Па ідэе "популяции отдельных микроорганизмов в аквариуме" павінны былі б расьці, але пануючы на дадзеным этапе канцэпт... граблі...

[Віталь]

дело в том что я написал % соотношение конкретно для своего акваса (чтоб конкретные цыфры а не общее представление).

увеличение % ЖК от общего объема - заменят осмос?

Не, проста памяньшае неабходнасьць падмен як такавых.

но ненаписано насколько уменьшать и частоту замен воды. - хотелось бы конкретики.

то что большее число ЖК тока плюс- но насколько плюс в полезности....в %

Віця, гэта моцна залежыць ад насельніцтва і (ці нават менавіта) колькасьці ўнасімага корму ў біясістэму. Чыста тэарэтычна, калі ўся ўнасімая арганіка і мінералы ідуць на рост біямасы гідрабіёнтаў і выходзіць у атмасьферу, то можна абыходзіцца без падмен увогульле.

[dr.moro]

Согласен. Причем достаточно выбить, допустим, только фитопланктон - и все цепочка рвется. Но без пенника все сильно усложняется.

Без пенника либо частые большие подмены, с неминуемыми скачками каки между ними, либо что-то вроде большого, а точнее огромного, водорослевика, но если что-то крупное сдохнет - не спасет, т.к. пенник реагирует очень быстро, а водоросли - нет...

скраббер - вариант водорослевика, более эфффективный (микс водорослей менее зависим от лимитирующих факторов, и вроде как не выделяет лехаты, или как их там)

Кроме того помпы... Самой безопасной для планктона является перистальтическая помпа. Но где их взять..

В общем построение "биологического" МА сопряжено с рядом трудноразрешимых вопросов. Мысли есть - но это все эксперименты...