Скраббер в пресноводном аквариуме

[Коготь]

Рассмотрим на примере вьетнамки. Есть аквариумы, где она физически отсутствует - ну нету ее, хотя если бы попала - кустилась бы и колосилась

не уверен что такие аквы есть, выдрать растения, взболомутить , воду не менять, посадить траву обратно, понимаю мутно не видно, но надо, для пущего эффекта растереть сухой корм в порошок и в струю фильтра и вот она..

Представим ситуацию - нулевой фосфор. По идее, растения должны "стоять".Примитивные водоросли используют этот "вынужденный простой", так как для
своего роста могут обойтись и без фосфора, или потому что могут усваивать что-то органическое напрямую.

мне кажется не много не так, растения не способны выесть ,например, фосфор под реальный ноль, в воде присутствует остаток, у растений есть порог , ниже которого они перестают различать фосфаты в воде, и нитраты кстати тоже, получается растения стали колом а остатком пользуется протиста. А вообще скраббер в травнике от лукавого 

[Віталь]

мне кажется не много не так, растения не способны выесть ,например, фосфор под реальный ноль, в воде присутствует остаток, у растений есть порог , ниже которого они перестают различать фосфаты в воде, и нитраты кстати тоже, получается растения стали колом а остатком пользуется протиста. А вообще скраббер в травнике от лукавого 

Не, Алег, у тых формах, у якіх расьліны могуць спажываць азот і фосфар, яны могуць іх спажываць пад самы 0, так што і водарасці іх не бачаць, але водарасьцям гэтыя элементы могуць быць даступныя ў іншых формах, недаступных вышэйшым.
Што тычыцца скрабка ў траўніку, то ён там можа быць, але расьці ў ім нічога не павінна. Гэта будзе індыкатарам, што ўсё добра. Калі расьце, то альбо нешта не добра (перакос), альбо водарасьці проста аб'ядаюць вышэйшых без перакосу (хаця такое, па ідэе, немагчыма).

[dr.moro]

Што тычыцца скрабка ў траўніку, то ён там можа быць, але расьці ў ім нічога не павінна. Гэта будзе індыкатарам, што ўсё добра. Калі расьце, то альбо нешта не добра (перакос), альбо водарасьці проста аб'ядаюць вышэйшых без перакосу (хаця такое, па ідэе, немагчыма).

Во. О том и говорю. Скраббер - индикатор. При большом размере - еще и своего рода "буфер" - привлечет водоросли в себя, и даст время для маневра.

[medvezonok]

Сегодня кстати увидел такой момент ! Трубки, которые идут от второго внешнего фильтра в некоторых местах полностью отчистились от коричневого внутреннего налета. Я их не чистил с момента запуска, они были прозрачны до какого то момента, потом быстро заросли коричневыми водорослями. Видимо в момент работы скраббера питательных элементов для них не хватало, раз тенденция пошла к самоочистке.

Я бы оставил работать скраббер, но конструкция по которой он работал последнее время оказалась тоже не идеальной. Флейта за 3-5 дней забивалась ( хотя помимо продольного выреза я наделал еще дополнительных отверстий дрелью ) и присутствовала угроза дисбаланса в работе возвращающей помпы. Есть мысли о новой конструкции - экспериментальной так сказать, не знаю на сколько она будет эффективной, но основная задача для меня сделать проход воды безпрепятственый. Рост водорослей именно в водной среде в моем случае очень хорошо себя зарекомендовал, биомасса зеленых в разы нарастала быстрее, поэтому в следующий раз буду делать полностью погруженный с кучей всевозможного субстрата для водорослей... Нада попробовать

[Коготь]

Не, Алег, у тых формах, у якіх расьліны могуць спажываць азот і фосфар, яны могуць іх спажываць пад самы 0

да вот не могут, недавние исследования забугорные , это хорошо объясняет откуда берутся водоросли

[dr.moro]

да вот не могут, недавние исследования забугорные , это хорошо объясняет откуда берутся водоросли

О каких исследованиях идет речь?

[Коготь]

О каких исследованиях идет речь?

в кратце, существует порог , в каждой банке свой, зависит от многого, ниже которого растения не видят и соответственно не потребляют азот и фосфор, а протиста потребляет, ссылок не дам, бо не сохранял, шарился по поводу Redfield ratio и трофности водоемов

[dr.moro]

так "протисты" это "простейшие..." они конечно могут быть фотосинтетиками - ну те же диатомы, но я чето сомневаюсь, что в скраббере растут именно протисты.

[dr.moro]

Оппа! а ведь ты прав... я и не знал и думать не мог, что многоклеточные водоросли теперь относят к простейшим  блин... во как....

Но все равно это ничего не меняет кмк. Но спорить не буду.