Эрлифт и фальшдно

[Tomcat]

Кстати, видел где-то гораздо более простой способ организации перелива... Шахты были треугольные (полоски стекла были вклеены в задние углы). Отверстия сверлились в ЗАДНЕЙ стенке и были объединены сзади в коллектор... В качестве гребенок стояли копеешные расчески...
И еще - в этих конструкциях были еще сделаны ЭРЛИФТЫ, которые тянули воду из-под донного фильтра, сбрасывая в канализацию грязную воду с избытком ила...

[dr.moro]

Много маленьких дырок? Они в море, по идее быстро зарастают. Все что связано с использованием малых диаметров труб в морских системах - крайне стремно.

Насчет эрлифта и фальшдна - тут тоже много вопросов...

-любой поднимающий насос в т.ч. и эрлифт в случае блокировки возвратной помпы приведет к переливу. Ну это еще можно продумать.

-Использование фальшдна чаще всего не нужно по той причине, что детрит имеет больше шансов уйти в слив, т.к в основной банке сильное течение.

[Tomcat]

Нет, были 2 большие, под Wavinовские стандартные трубы. Причем рассчитанные с пятикратным избытком по пропускной способности...
На счет эрлифтов - ты не прав... Эрлифт имеет очень низкий напор (подъем воды) не более 5 см как правило, и если возвратная помпа станет, то уровень воды в банке опустится сантиметров на 5, что тут же сделает из эрлифта не насос, а пенник....
Да и перелив в стакан идет не только благодаря эрлифту, но и сверху, через гребенку, поэтому детрит удаляется и плавающий...

[sam]

Ребята, а вы о чём?   О солёной воде или пресной?

[Tomcat]

Я видел пресный вариант. Хотя не вижу явных проблем при работе с соленой...

[sam]

Просто не нужно фальшдно и аэрлифт в море.

А расчёски можно и проредить, не будут быстро зарастать.

[Tomcat]

Просто не нужно фальшдно и аэрлифт в море.

А почему? Можно поподробнее?

[dr.moro]

Да, я в курсе что эрлифт высоко не поднимет.... Но 5 см это тоже нехилый перелив может быть.... 200 литров банка 40 см высотой -  25 литров.

В принципе фальшдно "в море" описано у Дейкина:



Но даже если его делать, имхо эрлифт не справится.... слишком маломощный

[sam]

Ну вот Вам и ответ.

[Tomcat]

Доктор, ты путаешь понятия... Если сломается циркуляционная помпа, то из аквариума УЙДЕТ 25 л воды в канализацию (а не на пол) - в аквариуме будет недолив!
Да, согласен, одни эрлифты маломощны для нормальной циркуляции, в пресной проточной системе, которую я видел, эрлифты обеспечивали только лишь 20-25% протоки, остальное переливалось в стакан через верх... Ну так для нормального функционирования фальшдна и не требуется прокачка больших объемов, достаточна легкая разность давлений, чтобы не смывать бактерии с субстрата и не убивать полностью анаэробы...
Жаль не владею графическим редактором, я бы изобразил системку...

[dr.moro]

Доктор, ты путаешь понятия... Если сломается циркуляционная помпа, то из аквариума УЙДЕТ 25 л воды в канализацию (а не на пол) - в аквариуме будет недолив!

 Так ты говоришь о протоке в пресном! Протока в морском - замкнутая система между аквариумом (вверху) и сампом (внизу) и если общий объем сампа 100 литров, к примеру, а аквариума 200, то 25 литров в нижней емкости может не вместиться и оказаться на полу. Можно конечно и это продумать, но для каких целей?

Убирать детрит из грунта в морском аквариуме конечно интересно, но его там как правило и не должно быть, он там практически не оседает, потому что работают очень мощные помпы течения (в преснике вся трава по акве летала бы)

Что касается фальшдна - то что пишет Дейкин - на мой взгляд муть полная, но и в ней есть рациональное зерно.

Понимаешь, Tomcat, сейчас в морестроительстве доминирует схема где фальшдну в общем-то места нет.

Возможны конечно варианты... Например аквас для морских коньков - там течение в банке сильным быть не должно. Оседание детрита вполне закономерно. Значит эту проблему надо как-то решать.

[Tomcat]

Да, я конкретно сказал, что видел работу описанной системы в пресной протоке. Да, для замкнутой системы должны быть некоторые модификации, например геометрический объем сампа 130-140 л при реально используемом 100 л. + автоматизация включения/выключения циркуляционного насоса...
Про течение - каким бы сильным оно не было в море, в грунте всегда будет идти накопление детрита, хоть и не так быстро, как в пресняке, так как грунт - пористый, и мелкие частицы будут забиваться в эти поры, ИМХО...

[dr.moro]

Согласен, что-то на дно падает....

есть несколько подходов:

1)  BB - "чистое дно" стекло или, например, белый пластик. Можно организовать течение так, чтобы мусор выдувался куда-нибудь где периодически достаточно легко все убрать сифоном.

2) DSB - "Deep sand bed" - глубокий слой (5-10см) очень мелкого песка, который, в идеале, заселяется мириадами мелких червей, улиток и ракообразных, осуществляющих постоянное перелопачивание грунта. Такой слой песка, в идеале, перерабатывает детрит, причем на выходе, в идеале() - даже не нитраты - а N2 -газообразный азот.

3) Нечто среднее. Песок но немного. По- моему sam предпочитает этот вариант...

4) А еще есть "пленум" - система Жобера... Ну это уже такие дебри... для дебриса....

[alex1]

Согласен, что-то на дно падает....

есть несколько подходов:

2) DSB - "Deep sand bed" - глубокий слой (5-10см) очень мелкого песка, который, в идеале, заселяется мириадами мелких червей, улиток и ракообразных, осуществляющих постоянное перелопачивание грунта. Такой слой песка, в идеале, перерабатывает детрит, причем на выходе, в идеале() - даже не нитраты - а N2 -газообразный азот.

Если правильно понял, при большом слое песка будут происходить анаэробные процессы, т.е. денитрификация. Вроде сам процесс очень шаткий, возможен обвал в гниение.

[sam]

Есть конечно риск обвала в гниение по причине неправильной фракции песка, неправильного заселения и т.д.

Поэтому нынче стало модно отказываться от глубоких слоёв песка и в основном аквариуме и в САМПе.

Но каждый сам решает по какому пути ему идти.