Риф 200л

[dr.moro]

Как идут дела? Нарастает на скраббере?

[avfv]

Прошло три недели с момента закладки тухляка... В общем, привел аквариум в порядок: насыпал песок, сложил камни, вернул кораллы из ведра. Экспериментальный скраббер пока убрал, потому что ничего кроме бешеного роста диатом там не было. Убрал кенийские камни, перевел освещение на "рабочий" режим - 100% RB + досветка белыми для красоты. Надоели диатомы...



Неделю назад чистил скраббер, снял первый урожай... За эту неделю наросло значительно меньше:

Водоросли в желтоватого цвета, и имеют какой-то "пыльный" вид. Такое впечатление, что на них налипает известковая пыль от песка...

Думаю, что пока особого роста ждать не стоит - нитраты уже упали ниже 10 ppm.

[dr.moro]

Мне показалось что внесение углерода в виде сахара сказывалось на диатомах отрицательно. То есть их реально становилось меньше. Кстати, сантамоника уже не пишет что внесение углерода полностью противоречит работе скрабберной системы. Как и отсутствие скиммера.

[avfv]

Мне показалось что внесение углерода в виде сахара сказывалось на диатомах отрицательно. То есть их реально становилось меньше.

Попробую, если дальше расти будут... Возможно, проблема уже решилась удаленим источника силикатов и нормализацией света.

Кстати, сантамоника уже не пишет что внесение углерода полностью противоречит работе скрабберной системы. Как и отсутствие скиммера.

Да он так и не писал никогда. Просто дозирование водки кладет банку в случае аварии скиммера, есть там скраббер или нет... Скраббер делает ненужными такие опасные забавы.

[dr.moro]

Нет. Дозирование водки без скиммера возможно вполне.

По первому пункту - тоже нет Санта моника раньше как раз таки писал, что водка там, или сахар, угнетают скраббер. Сейчас он говорит иначе.

Еще он раньше писал что скраббер угнетает ксению. Сейчас он пишет, что при дозировании калия фосфата этого не происходит.

Типа, меняются представления.

[avfv]

Нет. Дозирование водки без скиммера возможно вполне.

Конечно, все дело в дозе.. Но не вижу большого смысла делать это в системе без скиммера - органики и бактерий в воде там и так хватает.

Что водка, что ксения, что макроводоросли - все это пищевые конкуренты скрабберу, но мне кажется неправильным говорить, что кто-то кого-то "угнетает". Если добавлять удобрения, конечно никакого "угнетения" не будет.

[avfv]

Сегодня чистил скраббер, урожай примерно такой же, как и в прошлый раз. Нитка есть, но мало... в основном "turf". Нитраты упали ниже 10 ppm, диатомы больше не растут.

[dr.moro]

Конечно, все дело в дозе.. Но не вижу большого смысла делать это в системе без скиммера - органики и бактерий в воде там и так хватает.

Как сказать. Вот тебе два предположения, оправдывающее дозирование источника углерода без непосредственного экспорта бактериальной массы:

1) При наличии большого количества карбонатного субстрата фиксированные на нем бактерии могут, потребляя сахар выделять СО2, что приводит к повышению Ca, Mg, KH (и, к сожалению,  к снижению pH) я это реально наблюдаю.

2) Невыбитые бактерии не организуют экспорт N & P, но делают их биодоступными по цепочке. 

Кстати, при использовании углеродных методов пенник выбивает только "плавающую бактериалку" что само по себе совершенно понятно.  Понятно и то, что чем эффективнее будет пенник  выбивать плавающую бактериалку, тем больше будет расти фиксированная на поверхностях. Ну, смоделируйте.

[avfv]

1) При наличии большого количества карбонатного субстрата фиксированные на нем бактерии могут, потребляя сахар выделять СО2, что приводит к повышению Ca, Mg, KH (и, к сожалению,  к снижению pH) я это реально наблюдаю.

У тебя и потребителей кальция почти нет. Может в мини-аквариуме с очень ограниченным видовым составом это и оправдано... Но у нас цены на SPS такие, что смысла нет экономить на баллинге. А вот особенностей бактериального реактора, таких как снижение pH и O2,  баллинг лишен. А ведь бактерии еще и погибнуть все разом могут, при отключении электричества например.

2) Невыбитые бактерии не организуют экспорт N & P, но делают их биодоступными по цепочке. 

Для кого? Нужно очень много фильтраторов, которым нужен бактериальный планктон.

При выбивании плавающих бактерий, думаю, будет меняться видовой состав сидячих. Но общая биомасса снижаться, так как будет снижаться кормовая база.

Конечно, идея системы, построенной полностью на бактериальных реакторах, интересна. Но вот возможно ли это?

[Андрей]

Потребителей бактериального планктона гораздо больше чем мы думаем. Если не ошибаюсь процентов 70 содержимого желудков нефотосинтетиков составляет именно бактериальный планктон. Ну и все мелкие рачки-копеподы...Т.е. бактериальный планктон не останется невостребованным...

[minblin]

Убрал кенийские камни

Была причина?

[avfv]

Диатомы достали... как убрал - из дисплея практически исчезли, переселились в скраббер.

[minblin]

Блин, а мне так этот камушек нравится.

[dr.moro]

диатомы - явление временное.

[avfv]

Месяц назад разобрал самп, аквариум все это время стоял без обслуживания, на одном компрессоре:


Итого после месяца без скраббера имеем 0.3 ppm фосфата (на момент отключения фосфат  не определялся), и заросший аквариум...

Самп подвергся радикальной переделке: установлен полноразмерный (32*45 см) вертикальный скраббер, грундфос на возврате заменен на 12V помпу DC50C 1240. Свет пока старый, но тоже заменю на 660 нм сборки от epileds.

Расположение сампа рядом с дисплеем позволило поставить их почти на одном уровне, что позволило использовать простую U-образную трубу в качестве перелива.



Пока на экране не растет ничего, два дня всего прошло...