Освещение скраббера

[avfv]

Кто чем освещает скрабберы?

Классически скрабберы освещаются КЛЛ на 2700К, с заменой ламп каждые 3 месяца. На мой скраббер с экраном 26*33 нужно будет ~120 Вт, т.е. 4 лампы на 30 Вт, да еще и менять их... Мне кажется, это немного нерационально. Возникла идея использовать самые эффективные из существующих ламп - газоразрядные натриевые. Это такие оранжевые лампы, которыми освещают улицы. Они дают как раз нужный желтый спектр и не выгорают со временем.
Эти лампы бывают двух видов - высокого давления ДНаТ (фактически, аналог МГ ламп, только спектр другой), и низкого (SOX).
SOX мне видится идеальным решением - лампа SOX 55Вт светит как 120 Вт КЛЛ, имеет подходящие размеры 50*400мм...
Самое простое - использовать ДНаТ 70Вт с цоколем E27, ПРА - такое же как и у МГ, но не так эффективно, как SOX.

Кто-нибудь пробовал такие лампы?

[Андрей]

Согласно принятых норм лампы подобные МГ не подходят для освещения скрабберов. Типа слишком сильно жарят на близком расстоянии, выжигая ботву и слишком слабо светят на большом расстоянии. Конечно утверждение спорное, как и многое вообще в стандартном ФАКе и поэтому попробовать стоит. Конечно нужно изменить расстояние до экрана, не 10 см как при КЛЛ, а наверно около 30. При этом конструкция видимо станет громоздкой. И видимо это главная проблема.  В общем это поле не пахано и простор для экспериментов открыт широкий. Думаю не столь важен тип лампы, главное- достаточная освещенность экрана. Если надумаешь (мы, скрабберщики обычно на ТЫ общаемся ) собрать такую конструкцию и испытать, обязательно выложи результат, очень интересно.

[avfv]

Я думаю, что непригодность МГ - это не более чем миф. Все зависит от конструкции и мощности ламп. Другое дело, что МГ могут выйти дороже... Если не превышать рекомендуемую освещенность экрана в 40000-50000 люкс, ничего там не выгорит, тем более что лампы SOX имеют габариты примерно как КЛЛ, т. е. не являются точечными источниками света.

Основная возможная проблема с натриевыми лампами - это спектр. Хотя для выращивания высших растений они очень эффективны.

Я, конечно, буду освещать здесь свои эксперименты Правда, аквариум со скраббером у меня пока в виде заказанных стекол, его еще сделать надо. Буду запускаться на нестандартном скраббере

[Андрей]

Ничего страшного, нарезанные стекла довольно быстро трансформируются в рабочий аквас, а там уже и скраббер работает давно... Будем ждать описания проекта.

[avfv]

Я тут поискал в интернете, оказывается лампы ДНаТ (high pressure sodium) вполне себе используют для скрабберов В принципе, получается вполне себе бюджетно даже в случае скраббера средней мощности.

Ламп SOX в Питере, похоже, в продаже нет... а так решение любопытное, но сравнительно дороговато получается - около 100 евро за ЭПРА + лампа.

[damien]

А рабочую температуру этой лампы вы видели? Температура стекляного баллона около 100С.  Маленький объем скраббера она разогреет ого-го. Пластмасса уже для изготовления будет непригодна.

Температура дуги 1300 градусов Цельсия. При попадании на баллон капли воды - однозначно взрыв баллона.
Лампы рекомендуется менять раз в 4-6 месяцев ))).

http://www.cannabisworld.ru/dnat.html

[avfv]

Я не предлагал ставить ДНаТ внутрь скраббера. Конечно, их нужно использовать в закрытых светильниках, так же как и МГ.

Без светильника могут работать лампы низкого давления, поскольку греться будут так же, как и КЛЛ.

Если рассматривать общий нагрев скраббера, то КЛЛ на 100 Вт греются ничуть не меньше, чем ДНаТ/МГ на 70.

А про смену ламп... Лампы бывают разные. OSRAM, например, для своих ламп VIALOX NAV SUPER 4Y заявляет сохранение 80% светового потока в течение 2х лет (16000 ч).

[Віталь]

Лампы рекомендуется менять раз в 4-6 месяцев ))).

Чарговы міф - 100%.

[dr.moro]

Чарговы міф - 100%.

Где-то на сайте santamonica этот вопрос поднимался. Причем неоднократно. Ответ был прост: типа, поменяйте лампы и посмотрите сами - на новых лампах рост гоораздо активнее.

[damien]

Скорее всего имеет место изменение излучаемого спектра. При температуре дуги больше 1000 градусов, просто не могут не изменяться химический состав электродов, разряженной среды в баллоне.

[Віталь]

Чарговы міф - 100%.

Где-то на сайте santamonica этот вопрос поднимался. Причем неоднократно. Ответ был прост: типа, поменяйте лампы и посмотрите сами - на новых лампах рост гоораздо активнее.

Вадзім, гэта памылковае назіраньне, я яго ўжо каментаваў. Звычайна  замена лямпаў прыўрочваецца да нейкіх новаўвядзеньняў (апгрэйдаў і г.д.), у тым ліку да падмен вады, унясеньня падкормкі і т.п. усё гэта (а не замена лямпаў) вядзе да актыўнасьці ў скраберы.

[dr.moro]

Хорошо если так. А то мне не улыбается перспектива столь частой смены лямп.

[Андрей]

Виталь, а действительно, можно ли убедиться в том, что утверждение о быстром выгорании ламп-миф. Проводились ли где нибудь эксперименты с замерами и т.д.?  Крайне любопытно. Например несложно замерить световой поток или спектр у лампы новой и после ее эксплуатации с полгодика. Неужели нигде не делали подобных замеров?

[Віталь]

Виталь, а действительно, можно ли убедиться в том, что утверждение о быстром выгорании ламп-миф. Проводились ли где нибудь эксперименты с замерами и т.д.?  Крайне любопытно. Например несложно замерить световой поток или спектр у лампы новой и после ее эксплуатации с полгодика. Неужели нигде не делали подобных замеров?

Андрэй, для лінейных ЛЛ рабіліся. Зараз пашукаю спасылку. Хаця я яе ўжо даваў недзе тут...

[Андрей]

Ой, я профукал, Виталь, пожалей склерозника, поскреби по сусекам.