Автор Тема: Фотопериодизм. Нужен ли?  (Прочитано 1589 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Фотопериодизм. Нужен ли?
« : 29 Январь 2011, 15:55:30 »
Наткнулся на такую фразу, что типа "Специалисты фирмы "DENNERLE" очень даже рекомендуют прерванный световой день. ...Замечено что световые паузы отрицательно действуют на низших."

Речь идет о том, что для освещения пресного аквариума с растениями рекомендуют светить два раза в сутки - ну например 3 часа, перерыв, потом еще 7часов.

И это типа угнетает рост водорослей. Наверное спецы из DENNERLE о низших водорослях, и что им надо, что-то знают ;D

Так вот вопрос: А нафига тогда в скраббере свет выключать? В конце концов, в фитореакторах, где растят плавающие водоросли, свет горит 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. А это ведь те же примитивы, по-сути.

Кто что думает?

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #1 : 29 Январь 2011, 17:27:46 »
Надо пробовать и так и сяк, сдесь и лампы разные, и толщина воды, и в конце концов качество(количество пит. в-в, в общем полно факторов!

Белорусский клуб аквариумистов

Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #1 : 29 Январь 2011, 17:27:46 »

Оффлайн sam

  • Ветеран
  • Сообщений: 4917
  • Поблагодарили: 160
  • Слегка похож на меня.
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #2 : 29 Январь 2011, 19:54:37 »
Зачем тогда в факе написано про 20 часов света и 4 часа тьмы? Опять непроверенная информация?
Не ошибается тот, кто не пробует (это не я сказал, но нравится) !!!

more.akva.by

vel. +375296759106
mts. +375339009106

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #3 : 30 Январь 2011, 00:23:47 »
Вадзим, гэта не пращда. У гэтым артыкуле Дэнерле таким чынам аргументуе неабходнасьць уключэньня их лямпащ на адцинак часу не больш чым на 4 гадзины (яны пры гэтым намнога радзей перагараюць). Ды и навогул, там размова идзе аб перапынку пасярод сьветлавога дня, а не аб начным перапынку.
раб Божы Вітáль

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #4 : 30 Январь 2011, 09:23:01 »
Виталь, гугл наверное не неверно перевел
Цитировать
Вадим, это не пращда. В этой статье Дэнерле Таким образом аргументирует необходимость включения Их лямпащ на адцинак времени не более чем на 4 гадины (они при этом намного реже перегорают). Да и вообще, там речь иде о перерыве посреди светового дня, а не о ночном перерыва.
При чем здесь перегорают, и перерывы в световом дне и есть ночь, что же сумерки или облачность устраивать траве?
Ты не мог-бы сам перевести что сказал? ::)

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #5 : 30 Январь 2011, 11:59:51 »
Вiталь, тут смысл в чем - может фотопериодизм критичен для высших только? Почему фитореакторы работают без него?

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #6 : 30 Январь 2011, 16:04:18 »
Да нет, для всех фотосинтетиков. Хлорофилл - с физической точки зрения - краситель, и как и любой краситель он на свету деградирует.
раб Божы Вітáль

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #7 : 30 Январь 2011, 21:29:51 »
сколько времени должна длиться темновая фаза?

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #8 : 30 Январь 2011, 22:50:00 »
Ня ведаю, наурад ци нехта праводзиу чысты эксперымент. Але на ускидку гадзины 4 минимум...
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2011, 09:58:25 от dr.moro »
раб Божы Вітáль

Оффлайн SantaMonica

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Поблагодарили: 16
  • SantaMonica
    • Просмотр профиля
    • Algae Scrubbers
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #9 : 12 Февраль 2011, 22:52:05 »
18 hours is used by most, but another option is 3 hours ON, and 1 hour OFF.

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #10 : 12 Февраль 2011, 22:58:17 »
18 hours is used by most, but another option is 3 hours ON, and 1 hour OFF.
The first option is closer to nature. The second one is not evident.
раб Божы Вітáль

Оффлайн Леонов С.А.

  • Скайп leonov_s_a
  • Постоялец
  • Сообщений: 193
  • Поблагодарили: 4
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #11 : 13 Февраль 2011, 14:43:10 »
На одном из форумов читал, что лампочки надо поставить на таймер: 18 часов включены, 6 часов выключены. Водорослям нужен отдых

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #12 : 14 Февраль 2011, 09:28:47 »
Ну, СантаМоника так и написал.
раб Божы Вітáль

Оффлайн Леонов С.А.

  • Скайп leonov_s_a
  • Постоялец
  • Сообщений: 193
  • Поблагодарили: 4
    • Просмотр профиля
Re:Фотопериодизм. Нужен ли?
« Ответ #13 : 15 Февраль 2011, 13:56:48 »
Когда я отвечал, у меня не отображалось ни одного ответа, кроме доктора Морро. Потому впросак и попал.  :-X