Автор Тема: Я его слепил из того что было  (Прочитано 39593 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Андрей

  • Гость
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #150 : 24 Июнь 2011, 15:49:21 »
Саша, ты очень ошибаешься. Помпа 2000 л/ч на высоте 1.6м даст в лучшем случае 300 л/ч, а то и не даст. Если поток только с возврата, то он очень маленький. У меня на мой скраббер подает помпа 2000 л/ч почти без перепада уровня и поток по минимуму подходит, а лучше бы увеличить. 

Андрей

  • Гость
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #151 : 24 Июнь 2011, 15:53:09 »
Сейчас фото глянул. Я не понял, у тебя на экране каролина что ли растет??

Белорусский клуб аквариумистов

Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #151 : 24 Июнь 2011, 15:53:09 »

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #152 : 24 Июнь 2011, 17:24:53 »
Сейчас фото глянул. Я не понял, у тебя на экране каролина что ли растет??
Да нет, счищается легко, какая-то рыжая грязь, наверное диатомы.
Но все-же не удержался и заменил на 2600, может действительно неделю сравнивать мало, НО присмотрелся к параметрам обоих помп (виноват тогда писал по памяти  ::) ) не 2600, а 2630 с Н-2.4м.   ;)
А та что 1600 с Н.-1.6, та на самом деле 1500 с Н.-1.95м. ::) , ошибка вроде не существенна  ;D


Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #153 : 24 Июнь 2011, 17:27:17 »
Саша, ты очень ошибаешься. Помпа 2000 л/ч на высоте 1.6м даст в лучшем случае 300 л/ч, а то и не даст. Если поток только с возврата, то он очень маленький. У меня на мой скраббер подает помпа 2000 л/ч почти без перепада уровня и поток по минимуму подходит, а лучше бы увеличить. 
При высоте 1.6, может и 300, а при 1м. выдаст 1300  ;)

Андрей

  • Гость
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #154 : 24 Июнь 2011, 18:35:54 »
При высоте 1.6, может и 300, а при 1м. выдаст 1300  ;)

Конечно нет. На метр потеря будет значительная, а не 300 л/ч. Посмотри характеристики помп и производительность в зависимости от высоты.

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #155 : 24 Июнь 2011, 19:00:38 »
При высоте 1.6, может и 300, а при 1м. выдаст 1300  ;)

Конечно нет. На метр потеря будет значительная, а не 300 л/ч. Посмотри характеристики помп и производительность в зависимости от высоты.
И где их посмотреть, графоков в инструкции нет, где-то видел, на каком-то сайте, а где уже и не помню :(

Андрей

  • Гость
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #156 : 24 Июнь 2011, 19:31:18 »
Так и я не помню, надо поковырять по сети...

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #157 : 25 Июнь 2011, 07:09:21 »
Цитата: Александр В.
Да и помню точно, ты Вадим говорил, что для вертикального экрана не так важен поток как для горизонтального, скорость падения воды примерно одинаковая, главное что-бы экран не был сухой и водоросли растущие на нем.

Может быть.... Но мы же все учимся, и смотрим что получается. Вот ведь какая странная штука - скраббер. Саша, производители помп имеют обыкновение 1) завысить производительность 2) занизить потери с высотой.

Попробуй взять простую помпу, ресан какой нибудь на 1000 л.ч. и из сампа подать воду на скраббер - это сравнительно несложно.

А так у тебя похоже одно циано  растет на скраббере, причем оно постоянно смывается в общий аквариум.

« Последнее редактирование: 25 Июнь 2011, 07:46:18 от dr.moro »

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #158 : 25 Июнь 2011, 09:33:10 »
Может мы немного торопим процесс, в вопросах-ответах говорится даже о 8 неделях,
Цитировать
Вопрос: Сколько времени нужно, чтобы получить результат?
A : Как правило, ваш нитраты, фосфаты и хакерских водорослей начнется снижение после того, как убирается весь экран водорослей в три раза. Однако, даже если у вас чистый экран правильно (еженедельно), это может занять несколько недель на экране, чтобы стать полностью заполнены в первый раз. В среднем, большинство людей решать свои нитраты, фосфаты и хакерских проблемы водорослей в течение восьми недель, и некоторые люди, которые имеют очень яркие лампы (в течение 4 "(10 см) экраном) сделать это в течение четырех недель. Яркие лампы, хороший поток, очень грубый экран, и еженедельные чистки являются ключи.
только после чего такой срок.
С момента установки, или созревания экрана, ведь еще и этот срок идет не одну, даже не две недели.
Но сегодня померить реальный расход может быть и некогда, я все-же как-бы работаю, но захожу в инете посидеть, горячего шоколаду попить, да и просто на работе в выходные скучно.
Завтра померию точно.

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #159 : 25 Июнь 2011, 09:39:16 »
Тем не менее, в этом может быть ключ. В скорости потока.

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #160 : 25 Июнь 2011, 11:46:31 »
Я и забыл, завтра хотел 30 кг ж. песку съездить взять, наверное умотаюсь руками тащить, сегодня померил.
Я В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ  :o !!!, за замеру 2.5л за 52сек, это 174л. за час!!!
должно быть в 10 раз больше.
Придется переделывать >:(

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #161 : 25 Июнь 2011, 12:39:02 »
Вот и я о том... Надо добавить помпу из сампа на скраббер. На 1500 где то.

Оффлайн Александр В.

  • Ветеран
  • Сообщений: 1693
  • Поблагодарили: 11
  • С уважением Александр
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #162 : 25 Июнь 2011, 14:08:58 »
Вот и я о том... Надо добавить помпу из сампа на скраббер. На 1500 где то.
Есть в наличии такая  ;D, сделаю попозже  ;)

Оффлайн kotok1980

  • Заслуженный оффтопер :)
  • Ветеран
  • Сообщений: 2806
  • Поблагодарили: 128
  • обследование зданий и сооружений. Пром.альпинизм
    • Просмотр профиля
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #163 : 25 Июнь 2011, 14:14:24 »
Я и забыл, завтра хотел 30 кг ж. песку съездить взять, наверное умотаюсь руками тащить...

я тащил летом.........от метро-до метро прилично ....25 кг (ведро соли) ппц неудобно в 1 руке.
Саша, а зачем тебе стока многа песка?

Андрей

  • Гость
Re:Я его слепил из того что было
« Ответ #164 : 25 Июнь 2011, 14:29:38 »
Саша, видишь как оно оказалось? Вот те и графики и вот те производительность...Надеюсь причина была в этом и при добавлении помпы дело пойдет. А то ты уж слишком обрадовал некоторых товарищей...Причем получилась ситуация что ты сам попал в группу хохмачей, собирающих поделку внешне смахивающую на скраббер и потом делающих выводы о его неэффективности. ;D Очень любопытно что произойдет при добавлении помпы. А вывод прост-курите ФАК!(но не забывайте думать самостоятельно) :D
« Последнее редактирование: 25 Июнь 2011, 14:31:55 от Андрей »