Может сравнивать и некорректно - поскольку известны только ватты, но КПД по светоотдаче у светодиодов, насколько мне известно самый высокий среди всех доступых источников света. А что касается спектра, так из монохромных составляющих можно собрать все что угодно.
Насчет PAR пока сам не разобрался тоже ничего не скажу.
Но перспективы определенно за LED-технологией.
Сітуацыя такая. Калі дазвоіце, працытую сваю дысертацыю:
Ещё одной проблемой является удешевление уже коммерчески доступ-ных фиолетовых инжекционных лазеров и светодиодов, излучающих в фио-летовой – синей области спектра, а также основанных на них «белых» свето-диодов. Дешёвые фиолетовые лазеры необходимы для широкой коммерциа-лизации и распространения технологии оптических устройств хранения ин-формации нового поколения bluray, где эти лазеры используются для опера-ций считывания и записи данных с оптического диска. Удешевление же про-изводства светодиодов – ещё более остро стоящая задача. Современные даже серийные светодиоды уже сравнялись по эффективности с более традицион-ными фаворитами среди источников излучения – люминесцентными лампа-ми. Но если последние, по-видимому, уже достигли «потолка» своего потен-циала, то относительно светодиодов такое утверждение пока преждевремен-но. Дальнейшему увеличению эффективности светодиодов (особенно серий-ных) нет фундаментальных препятствий. Единственное, в чём светодиодные источники излучения пока не могут успешно конкурировать с более тради-ционными, – это цена люмена. Именно это является в данный момент сдер-живающим фактором широкого внедрения светодиодной продукции в техно-логии освещения.
Тут яшчэ абмоўлюся адносна PAR. Навогул я на гэтую тэму даўно маю намер напісаць артыкул, але неяк часу не хапае ўсё. Ладна, тут коратка...
Навогул самыя высокаэфектыўныя люм. лямпы, як правіла маюць больш высокі ККДз, чым большасьць серыйных СВД. Аднак, тыя лямпы якія маюць добры PAR (зь лініямі, адпавядаючымі паглынаньню хларафілаў, так званыя расьлінныя, ружовыя кшталту Аквагло і Гролюкса) маюць значна ніжэйшы ККДз, чым лідэры і вось якраз зь імі (з такімі расьліннымі лямпамі) СВД могуць ужо зараз пасьпяхова канкураваць. Вось яшчэ з маёй дысертацыі (для агульнага разьвіцьця:
Как правило, качественный и однородный твёрдый раствор InGaN получить не удаётся, происходит неконтролируемая кластеризация индия [13], увеличение концентрации дефектов [89], увеличивается ПЭП [89-91]. Эти же причины вызывают падение эффективности InGaN-светодиодов в зелёном спектральном интервале и далее в длинноволновую область [92].
Таким образом, в настоящий момент имеются удовлетворяющие ком-мерческим запросам светодиоды и инжекционные лазеры, работающие на коротко- и длинноволновых краях видимого диапазона спектра. В то же вре-мя, эффективность светоизлучающих устройств на основе как III-нитридов, так и узкозонных III-V соединений заметно падает в его центре. Эта пробле-ма, известная в англоязычной литературе как «green gap» (зелёная брешь), сдерживает развитие таких технологий, как проекционное лазерное телеви-дение, полностью ПП (светодиодное) освещение и др.
Ну, тут магчыма, ня ўсё зразумела, але істотнае тое, што эфектыўнасьць як раз зялёных СВД на дадзеным этапе кульгае. Таму можна парэкамендаваць ужываць несьпецыялізаваныя белыя (высокаэфектыўныя люмінясцэнтныя лямпы) з дасьветкай сінімі і чырвонымі (у суадносінах 1 да 2) СВД. Камбінацыя сіні + 2 чырвоных СВД будзе значна эфектыўней за адну сьпецыялізаваную лямпу адпаведнай магутнасьці. Вось, толькі па кошце СВД пакуль будуць даражэй.
