Еще в научной статье по теме, но более общей
Фотосинтез: лимитирующие факторы вычитал пару мыслей, подтверждающих мои сомнения.
"Растение не может использовать больше CO2, если недостаточно возбуждение электронов из-за низких уровней освещенности."Мхи имеют наименьшую точку компенсации СО2, т.е. могут фотосинтезировать при очень низкой освещенности.
Поэтому некорректно применять результаты, полученные на мхах, автоматически к другим растениям.
Многие мхи (сфагнум, фонтиналис) растут в условиях локально повышенного содержания СО2 в приземном слое от торфа, разлагающихся остатков в земле. Максимальный прирост биомассы сфагнума был получен при концентрации СО2 8000 мг L^-1, недостижимой в естественных условиях. Отсюда также можно сделать вывод, что некорректно применять результаты полученные на мхах, живущих в естественных условиях высокой концентрации СО2, автоматически ко всем другим растениям. Это будет большая натяжка.
Еще одно замечание оттуда.
"Но краткосрочные исследования в лаборатории или в поле может ввести в заблуждение. Ван дер Хейден и др. (2000) обнаружили, что изначально фотосинтез Sphagnum fallax стимулировали повышенной концентрацией СО2 (700 мкл L-1), но спустя всего три дня он (фотосинтез) вернулся на контрольные уровни." Как раз об этом я в предыдущем сообщении говорил. Надо бы подольше эксперимент проводить.
Продолжение цитаты:
"Кроме того, при низких уровнях отложения N (6 г м-2 год-1) и повышенной концентрации СО2, эти растения имели на 17% больше биомассы после шести месяцев, но при высоких уровнях N отложения (до 23 г м-2 yr- 1), было маленькое влияние на увеличение биомассы."Там еще про подавление темнового дыхания при высоких уровнях СО2, накапливающиеся вследствие этого растворимые сахара, уменьшение содержания азота. Короче - при стимуляции фотосинтеза СО2 происходят изменения в тканях растения.
В общем, нельзя сделать однозначные выводы из всех трех статей. Возникает много вопросов и сомнений. 3 статьи про фотосинтез мхов - и 3 отличающихся мнения о паре свет-СО2.
