Cree продолжает лидировать с еще более яркими светодиодами

[Александр В.]

Сформулирую вопрос по другому. Так вы уровень света в аквариуме Ваттами или Люменами меряете?

Я не чем не меряю, а лишь говорю что рекомендации в вт/л, не как не лм/л.

Вот не поверите, но разница в количестве излученного света 1 Вт свечки, 1 Вт лампы накаливания, 1 Вт галогена, 1 Вт ЛЛ и 1 Вт СД есть. Надеюсь эту аксиому вы оспаривать не будете?

Оспаривать не буду, может разница и есть, но впервые слышу чтоб мощность одной лампочки мерили к мощности другой, лишь подскажите где посмотреть
Только умоляю, не советуйте изучать курс светотхники 

[Александр В.]

К стате и сд выбирают по мощности, 1вт не очень котируюся, хотя люмин в них больше, а в основном 3х где лм/вт меньше, уж с этим вы уважаемый может спорить не будете!?

[damien]

Мощностью одной лампочки других не меряют. Проводят сравнительные замеры уровня освещенности создаваемыми различными источниками света потребляющими одну и ту же мощность.

Как вы уже согласились: от ЛЛ света больше, чем от лампы накаливания; а от СД больше чем от ЛЛ.

Тогда скажите если смысл применять понятие Вт\литр из старых книжек предназначенных для расчета примерного освещения аквариума приводимых для ЛЛ старого типа (которые излучали)

[Александр В.]

Мощностью одной лампочки других не меряют. Проводят сравнительные замеры уровня освещенности создаваемыми различными источниками света потребляющими одну и ту же мощность.

Может кто-то, какой любитель теоретик и делает замеры уровня освещенности, но кому это надо кроме специалистов, подавляющее большинство интересует мощность.

Как вы уже согласились: от ЛЛ света больше, чем от лампы накаливания; а от СД больше чем от ЛЛ.

Не кто не говорит, у ЛЛ кпд выше чем у накаливания, однако с СД примерно одинаково, разница что одна на 360 светит, а другой на 120.

Тогда скажите если смысл применять понятие Вт\литр из старых книжек предназначенных для расчета примерного освещения аквариума приводимых для ЛЛ старого типа (которые излучали)

Да как вы не поймете, акве нужна мощность, а не рассеянный яркий свет.
СД для нашей заморочки выбирают мощные, а не по сверх яркие 

[damien]

Тогда скажите если смысл применять понятие Вт\литр из старых книжек предназначенных для расчета примерного освещения аквариума приводимых для ЛЛ старого типа (которые излучали)

Да как вы не поймете, акве нужна мощность, а не рассеянный яркий свет.
СД для нашей заморочки выбирают мощные, а не по сверх яркие 

То есть пофиг чем освещать, ЛЛ или лампа накаливания? Главное чтобы мощность была 1 Вт\литр. Так получается?

[Александр В.]

То есть пофиг чем освещать, ЛЛ или лампа накаливания? Главное чтобы мощность была 1 Вт\литр. Так получается?

В принципе пофигу, только заменить спектр.

[dr.moro]

Брависсимо! Особенно инфракрасный на фиолетовый, а зеленый на синий. Дерзай. Нобелевка не за горами 

[Александр В.]

Брависсимо! Особенно инфракрасный на фиолетовый, а зеленый на синий. Дерзай. Нобелевка не за горами 

Вадим или ты не понял или спецом "воду" мутишь, разговор о мощи а не о спектре и тем более о премиальных

[damien]

То есть пофиг чем освещать, ЛЛ или лампа накаливания? Главное чтобы мощность была 1 Вт\литр. Так получается?

В принципе пофигу, только заменить спектр.

А то что КПД у ламп разное (ЛЛ лампы трансформируют в свет 20% подводимой мощности, лампы накаливания 5-7%, китайские сд 20-25%, а хорошие светодиоды около 50%) вас не смущает?
То что подведя к 100Вт лампе накаливания мы реально получим 7Вт чистого света, к ЛЛ лампе - 20Вт чистого света и т. д..

Абстрагируйтесь от люменов на ватт. Пусть для вас люмены будут описывать КПД источника света. Чем больше люменов с ватта, тем выше КПД. А значит источник света с более высоким КПД излучает больше Ватт света, и меньше переводит в побочный эффект (тепло).

Ваша теория утверждает, что независимо от типа ламп одинаковая подводимая мощность выделит на разных лампах одинаковое количество ватт света. Однако это противоречит КПД различных ламп связанных с разными технологиями трансформирования электрической энергии в световую.

[Александр В.]

А то что КПД у ламп разное (ЛЛ лампы трансформируют в свет 20% подводимой мощности, лампы накаливания 5-7%, китайские сд 20-25%, а хорошие светодиоды около 50%) вас не смущает?
То что подведя к 100Вт лампе накаливания мы реально получим 7Вт чистого света, к ЛЛ лампе - 20Вт чистого света и т. д..

Как определяется "чистый свет?
От куда данные проценты, ссылочку пожалуста.

Вот не поверите, но разница в количестве излученного света 1 Вт свечки, 1 Вт лампы накаливания, 1 Вт галогена, 1 Вт ЛЛ и 1 Вт СД есть. Надеюсь эту аксиому вы оспаривать не будете?

Просил вас от куда эта инфа, и что молчок.

Абстрагируйтесь от люменов на ватт. Пусть для вас люмены будут описывать КПД источника света. Чем больше люменов с ватта, тем выше КПД. А значит источник света с более высоким КПД излучает больше Ватт света, и меньше переводит в побочный эффект (тепло).

Не надо обстрагироватся и предумывать выдвигая свои теории, известно чем больше мощность, тем меньше люмен, больше потери следовательно меньше КПД.

Ваша теория утверждает, что независимо от типа ламп одинаковая подводимая мощность выделит на разных лампах одинаковое количество ватт света. Однако это противоречит КПД различных ламп связанных с разными технологиями трансформирования электрической энергии в световую.

Не стоит выдумывать теории и абстогироватся (как вы сказали) от действительности.
А действительность пока такова, что любой источник света выбирают по ваттам хоть в аквариуме хоть в быту, о этих люменах не кто и не знает, представления не имеет что это и с чем "их едят"

[Віталь]

Не стоит выдумывать теории и абстогироватся (как вы сказали) от действительности.
А действительность пока такова, что любой источник света выбирают по ваттам хоть в аквариуме хоть в быту, о этих люменах не кто и не знает, представления не имеет что это и с чем "их едят"

Саша, не глупи. Ведь даже на энергосберегайках (компактных ЛЛ) пишут, например, "15 Вт", а в скобках - "эквивалентно 75 Вт ламп накаливания". Это же о чём-то говорит?! Именно о разнице в КПД. И рассуждать о Вт/л без оглядки на КПД источника - коренным образом неправильно. Просто был достаточно длительный период, когда для освещения акв использовались почти всегда ЛЛ. КПД у них всех, ну более-менее, одинаковый. Поэтому можно было от него абстрагироваться. Сейчас же мы на пороге эры светодиодов, у которых КПД выше, чем у тех же ЛЛ. Поэтому пользоваться прежними рекомендациями по Вт/л было бы неправильно. Лм/л - характеристика более фундаментальная, она позволяет абстрагироваться от Вт, поскольку показывает именно какое количество света  подаётся в аквариум (а не электроэнергии потребляется светильником!). Так вот, выбирая источники света с максимальным параметром световой эффективности (Лм/Вт) мы можем уменьшить устаревший параметр Вт/л, помня, что именно Лм/л - корректная характеристика уровня освещённости, а Вт/л можно было использовать пока использовались источники с более менее одинаковыми световыми эффективностями, т.е. Лм/Вт.

Есть ещё вопросы относительно корректности "/л". Т.е. на литр ли объёма или, например, на кв. метр площади дна рассчитывать освещённость, но это как-нибудь обсудим отдельно, чтобы здесь ещё больше не запутаться.

[damien]

Вот не поверите, но разница в количестве излученного света 1 Вт свечки, 1 Вт лампы накаливания, 1 Вт галогена, 1 Вт ЛЛ и 1 Вт СД есть. Надеюсь эту аксиому вы оспаривать не будете?

Просил вас от куда эта инфа, и что молчок.

Это элементарные базовые знания, которые проходят на уроках физики в школе.

Просвещайтесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_люминесцентная_лампа

[Александр В.]

Надоели эти разговоры про макс. световую эфф., посмотрите, где здесь нахрен 140лм/л., глубина 12м., а что будет на 20?

Чуть позже дам ссылки на литературу, ща позавтракать нуно

[Віталь]

Надоели эти разговоры про макс. световую эфф., посмотрите, где здесь нахрен 140лм/л., глубина 12м., а что будет на 20?

Какие "/л" для открытого моря? Совсем чокнулся, что ли? Мы же об аквариумах говорим.

[dr.moro]

Саш, а сколько там люменов на кв.метр? Тебе это известно? Я вообще не понимаю, что ты пытаешся доказать. Если один диод, потребляющий 3 вт электричества дает света столько, сколько два китайских, потребляющих 6 вт, то я выберу первый вариант. Ты выберешь второй - это твое право.

Хорошая аналогия с утюгом. Он тоже светится. С силой 350 ватт. Два утюга заменят 4 МГ 150 ватт каждая. Потому что мощность одинаковая. Так что ли? ad absurdum.

Строго говоря, в люменах мерять эффективность тоже некорректно. Поскольку люмены привязаны к канделлам, которые привязаны к зеленому цвету. То есть к человеческому глазу. Поэтому есть и другие характеристики, привязанные к фотосинтезу. Но их производители пока не указывают.

Давай Саша, прекращай этот троллинг. Все уже устали.