При обсуждении темы добавок трейсов с Вадимом, возник интересный вопрос. К примеру, у нас есть аквариум с определенным нселением. Мы добавляем баллинг с солью без соли. Т.е. вносим в аквариум микроэлементы. Но есть нюанс. В этих добавках все микроэлементы находятся в стандартной для морской воды пропорции. Какие-то из элементов выедаются, в зависимости от типа живности. К примеру в виртуальной банке выжирается йод и стронций. Мы добавляем все элементы в стандартной пропорции, при этом тех, которые не выедаются становится больше. тех что выедаются (йод, стронций)-меньше. Чем больше мы используем баллинг, тем больше проявляется дисбаланс. Далее мы используем подмены, дабы дисбаланс ликвидировать. Но подмена 10% воды в месяц вообще бесполезна. Фосфат и нитрат она снизит в смешном количестве (к примеру с 50 мг/л до 45), и баланс элементов не восстановит сколь нибудь заметно. В этой ситуации, как мне кажется, правильнее делать подмены редко (к примеру раз в год), но в объеме максимально близком к 100%. Или минимум 2/3 объема. А подмены 10-20%-это лишь перевод соли. Это можно доказать расчетами. Например взять содержание элементов и ввести условную величину снижения для каждого из них, причем 1-2 величина значительно больше других, потом процент восстановления и расчет на год. Получится, что без подмен всего объема за раз в определенный период баланс будет постепенно и неуклонно смещаться. Что может являться причиной коллапса в банках с регулярными малыми подменами, когда кажется что вода обновляется. В понедельник попробую расчитать для смеху...