Альтернатива использованию CO2

[Александр В.]

Действительно, зачем в аквасе мутить брагу, может легче и лучше готовый продукт подавать?

[Віталь]

обожаю наш форум за то, что только у нас мужчины так интеллигентно "ломают копья" 

очередная тема, грозящаяся перейти в научный диспут 
но очень интересная 
вот брагу я вряд ли когда-нибудь поставлю, а что-нибудь налить-насыпать.... это интересно 
правда вот я убеждённая трезвенница..... а рыбам не вредно? или это только для травников без рыб?

Усё роўна гэтым мужчынам трэба нэстле-тэрапію прапісаць... Маё меркаваньне. Вось, як-небудзь сустрэнемся у Русалцы. Усе будуць піць піва, а гэтых прымусім шакалад трускаць. 

[Віталь]

Действительно, зачем в аквасе мутить брагу, может легче и лучше готовый продукт подавать?

Нет, чисто теоретически задача очень привлекательна, поскольку удобнее засыпать сахар, чем мутить брагу, ставить диффузор и т. д. Но здесь есть концептуальное противоречие. Бактерии, которые будут выедать сахар, кроме производства CO2 станут конкурентами высшим растениям по макро и микро. Процесс взаимосвязан. Чем больше бактерии дают растениям углерода, тем больше они забирают у них всего остального. Это может прокатить в преимущественно рыбной банке, где растения не справляются с выделениями рыб, но здесь, как правило, и недостатка CO2 нету особо. Поскольку ту роль производителя CO2, которую Вадим предлагает делегировать углеводопоедателям, здесь с успехом выполняют нитрификаторы. Т.е. я как-то не вижу места этим бактериям-алкоголикам и -сластёнам.

[Анна Сорокина]

бактериям-алкоголикам

     

то есть, если я не могу удержаться от "запихивания" в каждый аквариум почти максимального количества рыб, то мне такой способ и рассматривать не стоит?

[Віталь]

то есть, если я не могу удержаться от "запихивания" в каждый аквариум почти максимального количества рыб, то мне такой способ и рассматривать не стоит?

Ну, мужыкі паправяць, калі я памыляюся. Як мне бачыцца, то не варта.

[dr.moro]

Смотри, Вiталь. Конкуренции не будет. Масса бактерий первоначально нарастает, и азот  выедается. Но экспорта-то, нет! Ассимилиция -диссимиляция. Поэтому по итогу, после установления равновесия, система просто получит дополнительный углерод. Единственное что произойдет - снижение общего редокса. Но и это не факт.

Я фактически уверен в том что это заработает. Только на сахар систему надо переводить очень постепенно.

[Коготь]

Вадим, как рассчитать максимальную дозу ?

[dr.moro]

А как рассчитываем СО2?

Предлагаю следующий алгоритм: Сколько используется сахару в дрожжевой реактор, разделить на количество дней работы реактора, разделить на 2 (отнимем ночное время) разделить на 3 - т.к все уйдет в углекислоту, а не останется в спирте. Вот ориентировочная величина.

[Коготь]

как -то не очень получается с этим алгоритмом, все ставят бутылки по 2л, соответственно сыпят примерно 200г сахара, доза по алгоритму на мои 140л и на чьи-нибудь 40л будет одинакова 1,1 г сахара

[damien]

Все зависит от степени использования CO2. Если на 140 литров такой объем при КПД 80-90% в течении 2 недель стабильно обеспечивает необхолдимый уровень CO2, то 40-литровик задохнется - ему просто приходится стравливать уменьшая КПД расхода.

Так что расчет в 1-2 грамма в день на 100-150 литров можно принять правильным, а остальным уменьшать/увеличивать пропорционально объему и КПД реактора. 

Только вот сомнительно ... нужен превопроходец с понимание биохимии ... Кто-нибудь проверит и запатентует?

[Коготь]

Так что расчет в 1-2 грамма в день на 100-150 литров можно принять правильным, а остальным уменьшать/увеличивать пропорционально объему и КПД реактора.

о каком реакторе идет речь ?  я немного не понял , я написал что доза сахара для 140 и 40 л должна быть разная, а ты пишешь что все правильно и доза одинакова?

[damien]

Так что расчет в 1-2 грамма в день на 100-150 литров можно принять правильным, а остальным уменьшать/увеличивать пропорционально объему и КПД реактора.

Где здесь написано что одинакова?

Из своего опыта:
- при 90% использовании CO2 из 2 литрового бутыля на 140 литров в течении двух недель в аквариум подается минимально-среднее требуемое количество CO2. При этом CO2 не стравливается. Следовательно весь выделенный объем подается в аквариум, и ограничивается КПД реактора ~ 90%.

[Коготь]

Где здесь написано что одинакова?

я так понял по утверждению что алгоритм рассчета верный

[damien]

Алгоритм рассчета верен в случае если КПД реального потребления из бутылки ~100%. Для 40литров, 100%-ое потребление CO2 выделяемого стандартной брагой из 2л грозит отравлением.

[Коготь]

попытаюсь пояснить, я хочу сказать , что одно и то же количество сахара берут для браги для разных объемов аквариумов, и так где верность рассчета?  здесь мне кажется нужна точность, не будет точности будет вариант развития событий по Tomcat , если это конечно вообще возможно содержать акву на сахаре