Окончательный вариант.

[Андрей]

Не совсем понял. Чем тоньше слой воды, тем лучше. 5мм-это уже много. Тоненькая пленочка-самое оно. Бульскраб был в воде полностью, там СО с гулькин нос.

[Александр В.]

Твое изречение:

Да, Саша, какой нафиг СО в проточном устройстве? Загубишь РН в акве напрочь...

Вот теперь я не понял!? Что ты хотел этим сказать?
Но с 5мм тоже перебрал, 1-2мм как у меня сейчас, и то пролетает 1.5т/ч

И "буль" не надо сразу отбрасывать, водоросль на нем росла, значит забирала из воды гадость и так необходимую им СО2 растворенную в воде!
Еще + в бульскрабе испарение намного меньше, почти в два раза

[Віталь]

А при горизонтальном 5мм воды сильно малая протока?

Саша, вот подумай, насколько могут отличаться параметры воды на подаче вертикального скребка и на его выходе? Подумал? ... Правильно!... ровным счётом ни насколько. А теперь давай думать на кой тогда ммм... какого лешего тогда нам такой напор барабанить? Никакой логики в этом нет. Идея вертикальных скребков принципиально неверная с точки зрения энергозатрат на излишнюю циркуляцию воды (т.е. может быть, попутно решаются какие-то дополнительные задачи, но, собственно, к идее скребка это отношения не имеет). Да и с точки зрения биологии водоросли растут обычно на верхних частях камней и т. д. солнышко как-то всё больше сверху светит. Горизонтальные скребки более экономичны и точнее передают идею метода. Единственный их минус - это меньшая компактность, но это дело техники.

[NightV]

(личные наблюдения) "нежелательная" растючка оч любит течение, я думаю это всем известно.. под слоем даже 2-3мм мне кажется об атмосферном СО2 можно даже не упомянать.. просто не успеет растворится (ну или совсем мизирно). течение чем больше тем луче, только два (как мне кажется) НО
первое: прозрачность воды-толщина слоя <-> мощность ламп
второе: шум от такого слоя, тоесть его целесообразность вообще

но опять НО:  когда скраббер свежый или после чистки то такой напор многоват... НО когда он обрастает часть воды проходит внутри водорослей, а другая поверх них.. тоесть поток начинает оправдывать себя

[dr.moro]

Андрей, для полного планктонсейфа нужен таки эрлифт. Объясни почему не сработало с ним?

[Андрей]

Андрей, для полного планктонсейфа нужен таки эрлифт. Объясни почему не сработало с ним?

Да нормально он работает. Нужно только сделать специальную камеру для гашения пузырей-отложений соли. Сейчас я на помпе запустил, чтобы процесс запуска пошел нормально. Потом-посмотрим.

[dr.moro]

А по мощности? Чтобы организовать 200 л/ч ?

[Андрей]

Пересадил в акву пару камешков, в том числе с актюхой один. Актиния, как и положено, поползла и угодила в эпицентр...

[Андрей]

Ну я вовремя среагировал, отделалась укорачиванием пару щупалец. Ну и общий вид на вчера. Фото видеокамерой, понятно не блещет качеством...

[Александр В.]

Привет Андрей!
Ты вроде говорил что на РЦ есть аквы с одним содержанием цементных камней, не мог бы ты дать ссылочку на такой аквариум(тему)

[Андрей]

Не, это не я. Но на РЦ множество тем с аквами из цементных камней исключительно, это правда. Но ссылок не найду сразу.

[gin]

какая айптазия жирная... 

[Андрей]

какая айптазия жирная... 

Айптазия? У меня есть камешки с сотней айптазий, все жирные.

[Александр В.]

Но ссылок не найду сразу.

Не чего я не тороплюсь,
Но только что-б действительно без использования жк.

[Александр В.]

какая айптазия жирная... 

Айптазия? У меня есть камешки с сотней айптазий, все жирные.

Солить станешь?