Как такое может быть?

[Andrew]

Получается около 350мг за 3,5л долива. А надо кальция как минимум в 5 раз больше.

[Vladec]

Это может говорить о том, что мои кораллы растут в пять раС медленнее, чем обычно, но не говорит, что не могут жить - правильно?
Грубо говоря - хитрикса или календрума буйно растущего у меня нет.

Или у меня в аквариуме в 5 раС меньше кораллов, которые требуют много кальция для роста - чем в том о котором Вы говорите.

[Vladec]

Сегодня приходил в гости знакомый с тестами - и вот что получилось из того что у него было -

Вода из моего ма 385л

Кальций Ca - 370-380
Нитраты NO3 - 0.1
Фосфаты PO4 - 0.03

[sam]

Отличные цифры!  Об этом говорят и кораллы

[Voodoo]

Сегодня приходил в гости знакомый с тестами - и вот что получилось из того что у него было -

Кальций Ca - 370-380
Нитраты NO3 - 0.1
Фосфаты PO4 - 0.03

А тест на кальций воды для долива не делали?

[chim]

1) Проскочило, что вода для долива РН=8. TDS=500. Это значит, что в воде ОЧЕНЬ много карбонатов. И ОЧЕНЬ много солей. Раз с аквариумом всё в порядке, значит в воде содержаться в основном карбонаты кальция и магния. Значит с водой сказочно повезло. Не у каждого кальквасер из водопровода течёт.

2) Разные примеси типа моющие средства, мазут, бензин - это всё органика. Она разлагается. В результате получаем углекислый газ, воду... т.е. вообще ничего на выходе.

3) Нитраты, фосфаты, сульфаты, хлориды, тут вопрос сложнее. Что то разлагается, что то поглощается гидробионтами. Что то накапливается. Но этого не много. Видимо.

4) Кормление очень скудное. Поэтому тут тоже проблем особых с поступлением лишнего нет.

5) возможно, не всё так идеально. Иногда отдаём кому то кораллы. Автор не жмот? Отдаёт? Отдавать в воде надо. Я думаю, что sam тоже подменами себя не очень утруждает. Тут бы восполнить успеть отданную воду. 

-ВОТ ЭТО ВСЁ ЗА!!!

А против -
1) не верю. Больше похоже на обман. Но этого не утверждаю. Допускаю, что так и есть.
2) не верю ещё раз. Потому что автор УСИЛЕННО старается навязать своё мнение.
3) не верю ещё раз, потому что у автора АБСОЛЮТНО антинаучные взгляды. Типа ядерные реакции в аквариуме. При этом не имея никакого образования в ядерной физике.
4) не верю ещё раз. Потому что автор ИМЕЕТ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ СОВЕРШЕННО АНТИНАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. И ВСЯЧЕСКИ СТАРАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ!!!! ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ!!!


5) Ну и следуя простой логике. Когда появились первые морские аквариумы? Давно. Никто не пробовал держать аквариум на водопроводе? Да во всём мире тысячи людей пробовали. И тут находится один на 7 миллиардов человек, который утверждает, что все до него не пробовали. ...ну или что они лохи, неправильно кормили ...или неправильно ещё что то. Бред.

В общем, я в это не верю. Для меня - это обман. Ну или цепь ОЧЕНЬ УДАЧНЫХ СОВПАДЕНИЙ. Когда повезло с водой. И удалось вопреки всем сохранить аквариум. ....но опять не верю!!!!!!! обман... Чтоб доказать свою правоту и свою исключительность.

[sasha2133]

как бы велики ни были ваши накопления,начните тратить больше,чем зарабатываете,и рано или поздно вы банкрот.Греция-понять и простить...
гидробионты не поймут...

[Vladec]

Сегодня приходил в гости знакомый с тестами - и вот что получилось из того что у него было -

Кальций Ca - 370-380
Нитраты NO3 - 0.1
Фосфаты PO4 - 0.03

А тест на кальций воды для долива не делали?

Если честно, то у меня не хватило наглости попросить ещё и на водопровод извести порцию салиферта.

В посте #25 - давал тесты на кальций - сделанные по соседству (но я не утверждаю, что у меня эта же вода в кране) - кальций 100-110


то sasha2133 и chim

Зачем так часто повторяться? мне ваше мнение если честно уже поднадоело (выучил как гимн Украины).

Примеры -
http://akva.by/forum/index.php/topic,11805.0.html
http://akva.by/forum/index.php/topic,11356.0.html

[chim]

то sasha2133 и chim

Зачем так часто повторяться? мне ваше мнение если честно уже поднадоело (выучил как гимн Украины).

Так ваше мнение тоже всем надоело везде на всех форумах. При чём очень навязчивое мнение. Настолько, что везде банят. И тем не менее, вы постоянно повторяетесь. Даже здесь на форуме создали 2 практически одинаковые темы.

Я не для вас написал. А чтоб меньше было людей, которых вы толкаете на такой заманчивый и простой путь. А в результате у них горькое разочарование.

[sasha2133]

Сергей последователен,рассуждает логически.в этом мы с ним похожи...и выводы также схожи.если 1+1=не2,значит ищи подвох.
и последнее его сообщение "+1!"поддерживаю полностью.
"а вот Я"..."а вот у меня" ..."никто не верит,а они растут"...-и слава богу.
и хватит валить с больной головы на здоровую.по существу-болтовня,брехня по нашему!

[Vladec]

Ваше мнение выучил, путём постоянного повторения в моих темах! 

[Vladec]

1) Проскочило, что вода для долива РН=8. TDS=500. Это значит, что в воде ОЧЕНЬ много карбонатов. И ОЧЕНЬ много солей. Раз с аквариумом всё в порядке, значит в воде содержаться в основном карбонаты кальция и магния. Значит с водой сказочно повезло. Не у каждого кальквасер из водопровода течёт.

2) Разные примеси типа моющие средства, мазут, бензин - это всё органика. Она разлагается. В результате получаем углекислый газ, воду... т.е. вообще ничего на выходе.

3) Нитраты, фосфаты, сульфаты, хлориды, тут вопрос сложнее. Что то разлагается, что то поглощается гидробионтами. Что то накапливается. Но этого не много. Видимо.

4) Кормление очень скудное. Поэтому тут тоже проблем особых с поступлением лишнего нет.

5) возможно, не всё так идеально. Иногда отдаём кому то кораллы. Автор не жмот? Отдаёт? Отдавать в воде надо. Я думаю, что sam тоже подменами себя не очень утруждает. Тут бы восполнить успеть отданную воду. 

-ВОТ ЭТО ВСЁ ЗА!!!

А против -
1) не верю. Больше похоже на обман. Но этого не утверждаю. Допускаю, что так и есть.
2) не верю ещё раз. Потому что автор УСИЛЕННО старается навязать своё мнение.
3) не верю ещё раз, потому что у автора АБСОЛЮТНО антинаучные взгляды. Типа ядерные реакции в аквариуме. При этом не имея никакого образования в ядерной физике.
4) не верю ещё раз. Потому что автор ИМЕЕТ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ СОВЕРШЕННО АНТИНАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. И ВСЯЧЕСКИ СТАРАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ!!!! ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ!!!


5) Ну и следуя простой логике. Когда появились первые морские аквариумы? Давно. Никто не пробовал держать аквариум на водопроводе? Да во всём мире тысячи людей пробовали. И тут находится один на 7 миллиардов человек, который утверждает, что все до него не пробовали. ...ну или что они лохи, неправильно кормили ...или неправильно ещё что то. Бред.

В общем, я в это не верю. Для меня - это обман. Ну или цепь ОЧЕНЬ УДАЧНЫХ СОВПАДЕНИЙ. Когда повезло с водой. И удалось вопреки всем сохранить аквариум. ....но опять не верю!!!!!!! обман... Чтоб доказать свою правоту и свою исключительность.

Ваши 5 доводов против, конечно же бьют ваши 5 за, потому что против козырные!


Попробуйте выставить против хоть что то конкретное, а не тот мусор (по моему мнению).

[CityCom]

Моей банке год, в работе осмос, самп, скимер, пелеты, водорослевик, внешник, уголь, антифос, свет минимум, даже рыбы от голода шатаются, А НИТКА ПРЕТ, а Вы вода из крана...... как такое может быть )))

Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

[Vladec]

Попробуйте скрабер (правильно освещённый).

 

В идеале - необходимо повторить природу.

[Віталь]

1) не верю. Больше похоже на обман. Но этого не утверждаю. Допускаю, что так и есть.
2) не верю ещё раз. Потому что автор УСИЛЕННО старается навязать своё мнение.
3) не верю ещё раз, потому что у автора АБСОЛЮТНО антинаучные взгляды. Типа ядерные реакции в аквариуме. При этом не имея никакого образования в ядерной физике.
4) не верю ещё раз. Потому что автор ИМЕЕТ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ СОВЕРШЕННО АНТИНАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. И ВСЯЧЕСКИ СТАРАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ!!!! ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ!!!


5) Ну и следуя простой логике. Когда появились первые морские аквариумы? Давно. Никто не пробовал держать аквариум на водопроводе? Да во всём мире тысячи людей пробовали. И тут находится один на 7 миллиардов человек, который утверждает, что все до него не пробовали. ...ну или что они лохи, неправильно кормили ...или неправильно ещё что то. Бред.

В общем, я в это не верю. Для меня - это обман. Ну или цепь ОЧЕНЬ УДАЧНЫХ СОВПАДЕНИЙ. Когда повезло с водой. И удалось вопреки всем сохранить аквариум. ....но опять не верю!!!!!!! обман... Чтоб доказать свою правоту и свою исключительность.

У сухой рэшце застаецца толькі ''ня веру''. А калі прачытаць паміж радкоў, то атрымаецца: ''не разумею, таму ня веру''.