Скраббер в пресноводном аквариуме

[Віталь]

Маломощные по сравнению с Кри. Пробовал Кри использовать в скраббере, как писал ранее, слишком сильный световой поток в одну точку, в этих точках хуже всего нарастало. А тут все как по инструкции Сантамоники в принципе, маломощные и любого спектра.

Дима, это тип такой, CREE тоже такие делают. Маломощные они по потреблению (по сравнению с одноватниками и т.д.), а по эффективности они сделают любых одноватников. Я имею ввиду в принципе, т.е. по технологии одной фирмы, а нее так, что будем сравнивать смд китайское с одноватниками CREE. Сама концепция просто более правильная.

[medvezonok]

Виталий,

Да я понял. Я говорил касательно того, что на фотках выложил, где светильник с 20тью 3х ватными. Типа 20 кри против 360 на ленте. Поток света по ощущениям одинаковый, просто в 360 ледах более рассеянный и маломощный по пробиву света вглубь.

После 3х дневной работы скраббера больше склоняюсь к мысли, что нужно сделать все более культурно и пересмотреть некоторые моменты. Очень нравиться подход СантаМоники в этом, наверно попробую тоже что то смастерить из акрила и в закрытом варианте. Меня все гложет мысля как сделать чтоб все работало на максимальную производительность от сброса воды из аквариума в самп. Видно сложно сделать нужную, равномерную проточность без закупорок, поэтому сам Сантамоника юззает помпу на подачу воды в скраббер.

[Віталь]

Дима, а по поводу "выжигания" мощными светодиодами обрастаний, может, просто диоды или удалить (дальше поставить) или диммировать?

[sam]

Мне кажется, что при уменьшении тока на белых диодах их спектр даже сместиться в более тёплую область. Что и нужно. Но у Вас больше синих и красных, чем белых.

[Віталь]

У белых и синих при диммировании (до определённого предела) вырастет эффективность. Т.е. уменьшая ток в два раза, световой поток упадёт только в1.5-1.8 раз. Спектр белых сильно не меняется. Да и здесь подстройку спектра лучше независимым управлением реализовать.

[medvezonok]

Виталий,

Конечно можно диммировать Cree и использовать в скраббере, но смысл самих 3х ватных на мой взгляд потеряется. Это тоже самое что МГ использовать и его диммировать, а чтоб не сжигало отводить подальше.  Да и сами посмотрите, к примеру, что сейчас использует Сантамоника. ЛЛ лампы, ровный и равномерный свет без точек выжигания как это было с обычными спиральными сберегайками.  Ровный поток света достаточной мощности можно с светодиодных лент получить

Сегодня вынужден буду приостановить эксперимент, очень недоволен конструкцией, в том числе хромает безопасность. Вчера начал проектировать закрытый автономный скраббер, завтра начну собирать.

Фото нарастаний выложу на момент остановки.

[Віталь]

Смысла в 3-х-ваттниках и без диммирования не так уж и много. Но это мы обсудим как-нибудь попозже в разделе о светодиодах.

[medvezonok]

Виталий,

На мой взгляд 3х ваттники очень хороший вариант для основного освещения аквариума. Лично у меня именно светодиодный светильник, никаких нареканий нет. В скраббере же 3х ваттники я бы не стал использовать

Вот результат нескольких дней. Расплодилось не то что нужно из за неправильной конструкции и слабой проточности.

       

[Андрей]

Вроде хороший результат для парочки дней. А что там "не то" расплодилось?

[medvezonok]

Андрей,

Да может и все что нужно, просто эстетической удовлетворенности нет.  На мой взгляд разрослись цианобактерии (как они хороши незнаю ).  Причина: недостаточная проточность воды из за неправильной конструкции и концепции реализации скраббера
Недостатки:
1. Увеличилось испарение в несколько раз.
2. Возможность попадания воды мимо сампа, а чего хуже и перелива из аквариума.
3. Неконструктивная реализация.

Делаю закрытый, как у Сантамоники - 100, только на свой лад, с светодиодами на радиаторах.

Почему никто фактически не выставляет свои фото с скрабберами на форуме?

[Андрей]

Как не выставляли? Я выставлял, в теме про скраббер из цветочного горшка с описанием процесса сборки, из поддона свой описывал тоже..Новый мой из стекла правда стоит без светильника, пока не выкладывал фото.
Если циано полезло в скраббер, значит это хорошо, значит скраббер кушает бяку, любимую цианой  , не давая ему вылезти в основном аквариуме.

[medvezonok]

Андрей,

Да к тебе вообще никаких вопросов. Стеклянный вообще прикольно ! Интересно что у тебя получиться, покажи как будет возможность плз. Я лично склоняюсь к мысли, что нужно делать закрытый, длинный и по высоте минимально-оптимальный.
Циано вроде гуд, просто зеленые в акве растут, нитчатка всякая 8( Я думаю все таки при любом количестве воды которую подавать на шероховатые поверхности что то будет расти, да еще и светом светить! При визуальном контроле лично мне казалось, что поток маленький. В прошлой реализации, циано мало было, циано начало расти когда поток упал из за коричневых и потом зеленых нитчатых водорослей и вот тогда циано начало образовываться на участках, где вода образовывала тончайшую пленку воды. Одна беда, будет ли достаточна биомасса циано чтоб в достаточном объеме фильтровать воду.

Кстати вот циано как раз пахнет после отключения подачи воды, мне показалось типа землей, при работе скраббера запахов посторонних не было - за исключения испарения воды, которое увеличилось в разы.

[Андрей]

Стеклянный сфоткаю в обед или вечерком. Правда он без светильника пока. В принципе собрать недолго светильник, ПВХ листы есть, но подключить не смогу т.к. нет подходящей помпы. Нужно пенник переделать и  вытащить из него помпу ресановскую на 2000 л\ч, вот она пойдет. Для пенника новая помпа есть, но она с широким выходом, тоже проблема, не могу подходящего переходника с аналогичной резьбой найти.

[medvezonok]

Андрей,

Вот мое произведение. Проект "Ы"

                 

[Андрей]

Во блин! Серьезная машинка! Я даже свой самопал и выкладывать не стану после такого. Все, убил наповал, я пошел проектировать настоящий скраббер, а то мне чё то стыдно стало за свои игрушки.