Попробую пеллет - фильтрацию!

[Александр В.]

Купив таких пеллет
пришлось "варганить" реактор кипящего слоя, поковырявшись пару ней подумал что вода может пробить себе дорожку, по ней и течь , а значит в других местах вполне может быть застой с негативными последствиями
Был в наличии старенький ДЖЕБО, влезла в голову идея сделать цыклонный фильтр 
И вот что получилось
Испытания проведены, после устранения маленьких недоделок буду запускать уже с наполнителем.

[dr.moro]

Очень интересно. Только правильно писать "пеллеты" а не пелетцы, пилесы и т.д. Метод плохо совместим с водорослевым скраббером.

Кроме того, есть еще момент. Это фильтр аэробный. То есть забирает кислород. Это необходимо учитывать, особенно в том ключе что скраббер будет угнетен, и соответственно не сможет компенсировать затраты. Это я так... рассуждаю.

[Александр В.]

Очень интересно. Только правильно писать "пеллеты" а не пелетцы, пилесы и т.д. Метод плохо совместим с водорослевым скраббером.

Кроме того, есть еще момент. Это фильтр аэробный. То есть забирает кислород. Это необходимо учитывать, особенно в том ключе что скраббер будет угнетен, и соответственно не сможет компенсировать затраты. Это я так... рассjavascript:replaceText('%20O0',%20document.forms.postmodify.message);уждаю.

Вадим исправь пожалуйста заголовок.
Однако интересно, пишется pearls, может и читать надо перлиз или перлз

Скруббер уже снял, недели наверное 2-3 назад, что-то одновременно две актинии вывернуло, колбасило, колбасило их, одна почти сразу отвалилась от камня и начала расподатся, другая еще недельку помучилась, и тоже издохла. Наверное все-же что-то накопилось за год моих экспериментов по установке
Решил пока скрубберо строение завязать, скиммер и пелеты и уголь.
Так вот не знаю, пелеты фосфаты убирают или нет, спец по м.аквариумам говорит что нет, не выводит, а в инструкции к ним вроде убираются.

[dr.moro]

Так вот не знаю, пелеты фосфаты убирают или нет, спец по м.аквариумам говорит что нет, не выводит, а в инструкции к ним вроде убираются.

Пеллеты убирают фосфаты, чтобы там кто ни говорил. Это объективная реальность. Другое дело, что нитрат и фосфат потребляется в разных пропорциях. Для бактериального роста эта пропорция N:Р = 20:1. А может и 30:1. Поэтому азот выедается всегда быстрее. Производители пеллет это знают. Поэтому и пишут о необходимости применения антифоса.

[dr.moro]

Однако интересно, пишется pearls, может и читать надо перлиз или перлз

"перлиз", или, особенно мне нравится, "пёрлз" - это безусловно здорово. Мне даже вспомнился один анекдот (ключевые слова для поиска: "фрухт",  "хврухт" и "хвруухт")

Pearls - это просто название пеллет по форме, означающее "жемчужины"

Ты можешь называть их как угодно. Например "волшебные шарики из поликапролактама". Но, согласись, "пеллеты" это как-то привычнее и понятнее. Только не пелецы. А то на ум приходит ассоциация с одним маленьким, внезапно пришедшим, пушным зверьком.

[Александр В.]

Так вот не знаю, пелеты фосфаты убирают или нет, спец по м.аквариумам говорит что нет, не выводит, а в инструкции к ним вроде убираются.

Пеллеты убирают фосфаты, чтобы там кто ни говорил. Это объективная реальность. Другое дело, что нитрат и фосфат потребляется в разных пропорциях. Для бактериального роста эта пропорция N:Р = 20:1. А может и 30:1. Поэтому азот выедается всегда быстрее. Производители пеллет это знают. Поэтому и пишут о необходимости применения антифоса.

Но антифос шорошый поставить не проблема, проблема у меня с нитратами.
Завтра наверное запускать стану.

[dr.moro]

Я бы предпочел антифос кароший. Но дело хозяйское.

[Александр В.]

Я бы предпочел антифос кароший. Но дело хозяйское.

Антфос само сабой стоять будет, вот с нитратами не могу разобраться,  может их 100, а можети все 200

[BlakR]

"И тут Шуру понесло" 

[НикоШ]

Кроме того, есть еще момент. Это фильтр аэробный. То есть забирает кислород. Это необходимо учитывать, особенно в том ключе что скраббер будет угнетен, и соответственно не сможет компенсировать затраты. Это я так... рассуждаю.

Верно! Катался в Ноябре в Гдыню, в тамошний Морской Музей.. У них стоят эти самые реакторы.. Естессно - я вцепился мёртвой хваткой: что, да как?!?.. Практика - великая сила! Запомнились пару вещей:
1. В реактор они закладывают пеллеты постепенно - пол-литра, через недельку - ещё пол-литра и т. д. .. Насколько понял - в т.ч. и во избежание тотального выжирания кислорода. То ись - категорически не рекомендуют забивать пеллетами сразу ВЕСЬ объём реактора.
2. После реактора стоит пенник, выполняет 2 функции:
  а) аэрирует;
  б) отпенивает излишки бактериальной слизи.

3. У них працует химик на полставки - по его замерам реактор выжирает азот:фосфор в отношении 20:1, всё по теории, тут Док опять прав..

[Андрей]

Вноисм нитрат кальция в нужном количестве и получаем идеальную фильтрацию и полное уничтожение фосфата.

[dr.moro]

и заодно убиваем редокс , а может еще и поворачиваем нитрификацию в обратную сторону.

[Андрей]

и заодно убиваем редокс , а может еще и поворачиваем нитрификацию в обратную сторону.

А почему редокс. При наличии мощной аэрации в виде пенника. А попорот в обратную сторону будет связан с чем? С тем что азот вносится сразу в виде нитрата? Так с кормом и аммоний поступит и рыбы его произведут и т.д. Расскажи подробнее что за проблема такая, очень интересно...

[dr.moro]

Да нет никакой проблемы. Просто подозрительно гладко все получается.

Ну и кроме того, проблема планктонных барьеров все равно никак не решена. Везде помпы, крыльчатки и скиммеры.

[Андрей]

Просто подозрительно гладко все получается.

Все гениально-просто.