Автор Тема: Оксигенация. Ситуационная задачка.  (Прочитано 9659 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re: Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #15 : 15 Октябрь 2010, 21:28:26 »
Я все к чему клоню ;D чем заменить оксигенационную функцию скиммера при его отсутствии...

Андрей

  • Гость
Re: Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #16 : 15 Октябрь 2010, 21:32:49 »
Мощным генератором кислорода в виде скраббера, работающего почти круглые сутки с перерывом на 3 часа днем. ;D

Белорусский клуб аквариумистов

Re: Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #16 : 15 Октябрь 2010, 21:32:49 »

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re: Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #17 : 16 Октябрь 2010, 07:24:51 »
При выключении света он уже потребляет, а не выделяет кислород :(

Оффлайн ТыХТО

  • Старожил
  • Сообщений: 381
  • Поблагодарили: 20
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #18 : 25 Февраль 2011, 23:17:37 »
А если просто вливать перекись дозатором удобрений ночью и под утро... Если разлагается на О2 и воду только при нагревании - значит лить на нагреватель.

Я бы отрегулировал аэрацию так, чтобы пузырьки не мешали спать, и распылитель помелкопузыристей. Два распылителя, если мало.
Забрызгивание ламп устранить легко - в этом месте приделать над водой пластину стекла/пластика.
Самый простой способ, все так и делают.

Или искался вариант как возможно сложнее?

Оффлайн НикоШ

  • Старожил
  • Сообщений: 359
  • Поблагодарили: 9
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #19 : 26 Февраль 2011, 01:25:50 »
Скраббер! Если его освещение - в противофазе к дисплейной банке. Водоросли на свету вырабатывают кислород и потребляют СО2 из травника. Или - второй травник в противофазе.
Источник СО2 - какой? Если баллон высокого давления - ставьте магнитный вентиль ч\з реле, допустим - вкл. ч\з час ПОСЛЕ включения света, выкл. - за час ДО выключения света.
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2011, 01:33:42 от НикоШ »

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #20 : 26 Февраль 2011, 08:25:04 »
А вот маленький скиммер типа смешного китайца.... Его оксигенационная способность наверное повыше будет чем у простого распылителя-аэратора? Но вот на какой объем его хватит?

Оффлайн ТыХТО

  • Старожил
  • Сообщений: 381
  • Поблагодарили: 20
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #21 : 26 Февраль 2011, 17:04:47 »
По шуму скиммер ничем не лучше аэратора, это тот же аэратор, но еще шумнее и смысл непонятен - пены то все равно не будет - зачем более сложную конструкцию городить? Скраббер тоже журчит и здоровый и для пресного аквариума - явно излишен.
Еще варианты:
Выводить через стенку в другую комнату, шкаф, там аэрировать и самотеком назад.
Капельницу с перекисью включть на ночь.

Оффлайн ТыХТО

  • Старожил
  • Сообщений: 381
  • Поблагодарили: 20
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #22 : 09 Апрель 2011, 17:08:47 »
Опишу способ, который сейчас использую (само получилось) в единственном маленьком аквариуме.
Реактор Зверева. Если надуть туда побольше СО2, надавив на бутылку с бражкой (у меня камера-буфер), т.е. создать подводную атмосферу, то она днем во время активного фотосинтезирования не уменьшается совсем. Объясняю тем, что насыщенность воды кислородом высокая и кислород сремится выйти в среду менее насыщенную до достижения равновесного состояния. Пузырь этот растворяется у меня где-то до 6 часов утра. Изменяя высоту, ширину банки реактора и направление струи, можно отрегулировать размер пузыря, чтобы он растворялся всю ночь. Думаю подобный пузырь можно сделать и во внешнем реакторе. Все абсолютно бесшумно и не требует никакого дополнительного оборудования. Идея, надеюсь, понятна?

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #23 : 10 Апрель 2011, 21:05:39 »
Реактор Зверева. Если надуть туда побольше СО2, надавив на бутылку с бражкой (у меня камера-буфер), т.е. создать подводную атмосферу, то она днем во время активного фотосинтезирования не уменьшается совсем. Объясняю тем, что насыщенность воды кислородом высокая и кислород сремится выйти в среду менее насыщенную до достижения равновесного состояния.
+1
раб Божы Вітáль

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #24 : 12 Апрель 2011, 08:57:36 »
По шуму скиммер ничем не лучше аэратора, это тот же аэратор, но еще шумнее и смысл непонятен - пены то все равно не будет - зачем более сложную конструкцию городить? Скраббер тоже журчит и здоровый и для пресного аквариума - явно излишен.
Еще варианты:
Выводить через стенку в другую комнату, шкаф, там аэрировать и самотеком назад.
Капельницу с перекисью включть на ночь.

Ну скиммер то небольшой совсем тихий. И дело не в пене, ее в пеносборнике может и не быть. Но в реакторной камере скиммера будет огромное количество мельчайших пузырьков. Вода выходит из этого отсека пересыщенная кислородом. Вопрос только, на какой объем хвытило бы маленького скиммера, если рассматривать его как чистый оксигенатор. Цена вопроса около 10 $ и думаю многие пресноводные аквариумисты с удовольствием бы отказались от брызг на лампы от аэратора.

Оффлайн ТыХТО

  • Старожил
  • Сообщений: 381
  • Поблагодарили: 20
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #25 : 21 Июнь 2011, 16:45:32 »
Поправка насчет подводной атмосферы в диффузоре. Точнее даже насчет невозможности такого варианта.
Сменил месяц назад банку над помпой на более глубокую. Воздух совсем перестал растворяться, появился настоящий нерастворимый балласт. За неделю при перекрытом СО2 уровень подводной атмосферы почти не уменьшается.
Объясняю это тем, что раньше струя не растворяла газы в этом пузыре, как я считал, а "выбивала" пузырьки газа из диффузора.

Оффлайн Віталь

  • артадокс
  • Ветеран
  • Сообщений: 2589
  • Поблагодарили: 126
  • Корк, Ірландыя
    • Просмотр профиля
    • Беларускі акваклуб
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #26 : 21 Июнь 2011, 17:37:09 »
І што за ноч зусім не ўбывае вышыня гэтага баластнага слупа?
раб Божы Вітáль

Оффлайн ТыХТО

  • Старожил
  • Сообщений: 381
  • Поблагодарили: 20
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #27 : 21 Июнь 2011, 19:48:01 »
Даже за неделю почти незаметно. Хотя струя формирует высокий бугор на поверхности воды, поверхность волнуется и перемешивается. Но дырка выхода потока расположена далеко от поверхности, сантиметрах в 5. А в прежнем диффузоре она была недалеко и поток мог захватывать пузырьки газа (не растворять).

Оффлайн dr.moro

  • г. Минск
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4571
  • Поблагодарили: 80
    • Просмотр профиля
Re:Оксигенация. Ситуационная задачка.
« Ответ #28 : 22 Июнь 2011, 07:20:14 »
При чем тут СО2 ?