Автор Тема: Травник Doc`а (60л)...  (Прочитано 17342 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Doc

  • Партнер akva.by
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 334
  • Поблагодарили: 10
    • Просмотр профиля
    • Гомельский аквариумный сайт
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #45 : 23 Июль 2010, 00:26:52 »
Рост это когда за три недели у вас трава из акваса уже вываливается? Для меня рост это когда в неделю пару листов травина дает? Хочется сделать самодостаточную биосистему.

Віталь

  • Гость
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #46 : 23 Июль 2010, 07:58:07 »
Разганяць ці не разганяць траўнік - пытаньне "рэлігійнае". Калі з такім сьвятлом яшчэ і СО2 даць, то запраста можна ўляцець у хлароз па чым-небудзь. Уласна я траву стымулюю роўна настолькі, каб яна з'ядала ўсё, што выдзяляецца рыбамі. Мой аквас, напрыклад, пару месяцаў зусім без падмен можа існаваць.

Але што ні кажы, выглядае трава значна прывабней, калі расьце хутка.
« Последнее редактирование: 23 Июль 2010, 08:14:32 от Вітáль »

Белорусский клуб аквариумистов

Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #46 : 23 Июль 2010, 07:58:07 »

Оффлайн Pingvin

  • Постоялец
  • Сообщений: 151
  • Поблагодарили: 11
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #47 : 23 Июль 2010, 08:15:23 »
Да будут расти растения при таком свете без СО2 ;) И какими прекрасными они вырастут! С кривыми деформированными листиками, хлороз будет виднеться через лист, а сколько новых водорослей можно будет увидеть у себя в аквариуме :) Красота :)
Ну да, пусть лучше недельку попузыряют, а потом станут страшненькими :)
И чтобы Вы знали, "зачем трогать что и так работает?"  -- это не работает как надо ;) Точнее работает, но совсем мало ;)
Дело Ваше :)
ИМХО

Віталь

  • Гость
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #48 : 23 Июль 2010, 08:41:52 »
Дзяніс, калі даць СО2, хлароз праявіцца хутчэй, бо СО2+(ці "*") сьвятло даюць расьлінам энергію, якую трэба траціць па пастраеньне біямасы, для чаго патрэбныя макра і міркаэлементы. Абмежаваўшы расьліны па СО2 ці па сьвятлу мы пазбавім іх энергіі і панізім патрэбу ў рэчывах -- адцягнем хлароз на больш позьні перыяд. У мяне супярэчаньні супраць разгону аквы сьвятлом зусім іншага плану. Проста эканамічна больш выгадна даць дадатковы СО2 замест дадатковага сьвятла. Па першае, меншы расход электраэнергіі, па-другое, меншае цеплавыдзяленьне, што ў такую сьпякоту асабліва важна.

Оффлайн Коготь

  • Ветеран
  • Сообщений: 2639
  • Поблагодарили: 280
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #49 : 23 Июль 2010, 08:50:54 »
Doc ,  .... вообщем Pingvin все сказал, даже добавить не чего.

Оффлайн Pingvin

  • Постоялец
  • Сообщений: 151
  • Поблагодарили: 11
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #50 : 23 Июль 2010, 09:00:37 »
Виталь, правильно ;) Но и без СО2 хлороз так же появится ;)
ИМХО

Оффлайн Doc

  • Партнер akva.by
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 334
  • Поблагодарили: 10
    • Просмотр профиля
    • Гомельский аквариумный сайт
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #51 : 23 Июль 2010, 10:11:00 »
Doc ,  .... вообщем Pingvin все сказал, даже добавить не чего.
Цитировать
Виталь, правильно Подмигивающий Но и без СО2 хлороз так же появится Подмигивающий

Даешь СО или не даешь все равно хлороз? И где же правда?

Оффлайн Коготь

  • Ветеран
  • Сообщений: 2639
  • Поблагодарили: 280
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #52 : 23 Июль 2010, 10:31:51 »
Цитировать
И где же правда?
Ключевое слово "освещение",  дал много света давай и покушать

Оффлайн Pingvin

  • Постоялец
  • Сообщений: 151
  • Поблагодарили: 11
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #53 : 23 Июль 2010, 10:51:03 »
Ключевое слово "освещение",  дал много света давай и покушать

Вот-вот ;) С таким светом нужно и СО2 давать, и микро, и макро... Полный комплект, в общем ;)
ИМХО

Віталь

  • Гость
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #54 : 23 Июль 2010, 11:29:00 »
Ключевое слово "освещение",  дал много света давай и покушать
Алег, калі ты маеш на ўвазе СО2 пад "пакушаць", то гэта ў корані няверна! Зараз наваяю новую тэму альбо пагляджу, магчыма, аб гэтым недзе гаварылася... Калі пад "пакушаць" ты, як і Дзяніс, маеш на ўвазе "усё", то, паўтаруся, гэта пытаньне "рэлігійнае".
« Последнее редактирование: 23 Июль 2010, 11:31:58 от Вітáль »

Оффлайн Коготь

  • Ветеран
  • Сообщений: 2639
  • Поблагодарили: 280
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #55 : 23 Июль 2010, 11:44:58 »
Пакушать -- это все в комплексе

Віталь

  • Гость
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #56 : 23 Июль 2010, 12:46:31 »

Оффлайн Pingvin

  • Постоялец
  • Сообщений: 151
  • Поблагодарили: 11
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #57 : 23 Июль 2010, 13:10:31 »
Чытаем

Буковок много, а основная мысль где-то потерлась среди них :)
Виталь, что ты этим хотел сказать? Что при свете 0,91 Вт/л не нужно подавать СО2? Ты уже не первый раз пишешь, что разогнать травник можно с помощью СО2... Вроде и никто не обговаривает эту мысль ;)
Что ты хотел сказать?
ИМХО

Оффлайн Doc

  • Партнер akva.by
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 334
  • Поблагодарили: 10
    • Просмотр профиля
    • Гомельский аквариумный сайт
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #58 : 23 Июль 2010, 13:30:58 »
Господа а если вопрос стоит не в разгоне травника  а в его нормальном естественном росте, опять таки насколько обязателен CO2 я так и не нашел ответа, хотелось бы сухих фактов а не домыслов на личных примерах....

Оффлайн Pingvin

  • Постоялец
  • Сообщений: 151
  • Поблагодарили: 11
  • :)
    • Просмотр профиля
Re: Будущий травник 60л...
« Ответ #59 : 23 Июль 2010, 13:57:05 »
вопрос стоит не в разгоне травника  а в его нормальном естественном росте, опять таки насколько обязателен CO2

Для нормального существования Вашего аквариума, или уменьшить свет и забыть, что такое СО2, или добавить СО2. Но добавлении углекислоты при таком свете даст ускоренный рост растений (со всеми вытекающими, если не давать должного питания траве). Если не хочется так, то убираем лампы. Естественно, начиная с  энергосберегаек ;)

хотелось бы сухих фактов а не домыслов на личных примерах....

Интересно... Обычно жалуются, что сухую теорию обсуждают, личного опыта не дают... Здесь все наоборот все нужно  ???
ИМХО