Автор Тема: Очередное устройство для растворения CO2  (Прочитано 4458 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн goldfish

  • Новичок
  • Сообщений: 40
  • Поблагодарили: 2
    • Просмотр профиля
Вот такой китаец:


стоимость на ebay.com US $1.61 доставка к нам  7.15 ;D (фунтов ;D ;D)

Не встречал таких, кто нибудь прокомментирует?

Віталь

  • Гость
Вот такой китаец:
стоимость на ebay.com US $1.61 доставка к нам  7.15 ;D (фунтов ;D ;D)

Не встречал таких, кто нибудь прокомментирует?
Правільны дэвайс і месца ў аквасе не займае... Некаторыя канструктыўныя недахопы ёсьць, але іх пры такім кошце агучваць не варта. Канкурэнт майму дыфузару пад зьнешнік.

Так, дарэчы, біяшары там ніякай функцыянальнай нагрузкі, зьвязанай з распушчаньнем СО2 не нясуць...  ;D
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2009, 14:01:09 от Вітáль »

Белорусский клуб аквариумистов


Оффлайн goldfish

  • Новичок
  • Сообщений: 40
  • Поблагодарили: 2
    • Просмотр профиля
Мне кажется, "биошары" там для направления потока по спирали.... Неспроста они там...

Оффлайн sam

  • Ветеран
  • Сообщений: 4940
  • Поблагодарили: 161
  • Слегка похож на меня.
    • Просмотр профиля
Вот без биошаров вода может быть и опускалась по спирали. А шарики только наоборот разбивают поток.

Стрелочки нарисовать было, наверное, раз плюнуть. Только водичка так не пойдёт.

С другой стороны, может спираль то и не нужна?
Не ошибается тот, кто не пробует (это не я сказал, но нравится) !!!

more.akva.by

vel. +375296759106
mts. +375339009106

Оффлайн anjelika

  • Постоялец
  • Сообщений: 213
  • Поблагодарили: 14
    • Просмотр профиля
А эти биошары под потоком бренчать не будут?

shpilka

  • Гость
имхо, шары будут разбивать поток и растворять газ, то что надо.

Віталь

  • Гость
С другой стороны, может спираль то и не нужна?
Не патрэбная там сьпіраль. Чым больш турбулентны паток будзе тым лепей. Правядзіце самі такі эксперымент і высьветліце, калі хутчэй распушчаецца цукар у кубку з гарбатай ці каваю? Калі мяшаць па кругу ці калі мяшаць па дыяметру (ад адной сьценкі да другой). Тут з газам аналагічная сітуацыя.

Наяўнасьць пабочных прадметаў ў рабочай вобласьці памяньшае эффектыўную плошчу сячэньня рабочага цыліндра, а гэта значыць, што адзін і той жа аб'ём вады пры пракачцы праз пусты цыліндар будзе мець там меньшую хуткасьць (вертыкальную складаючую) у параўнаньні з запоўненым. Меньшая хуткасьць дазволіць яму захапляць з сабой бурбалкі нераспушчанага газа меньшага аб'ёму, а значыць эфектыўнасьць распушчаньня будзе лепшая. Яны няправільна арганізавалі увод і вывад вады, таму наяўнасьць біяшароў - вымушаная неабходнасьць + да ўсяго, так больш салідна выглядае (баюся, што апошні аргумент быў рашаючым у канцэпцыі  ;D).

Віталь

  • Гость
Дарэчы, яны пазіцыянуюць яго, відаць, як унутрыакварыўмны дэвайс. Дарэмна, нішто не забараняе вынесьці яго за межыбанкі. Вось толькі канцы ўвахода-выхаду кароткія, для надзейнай фіксацыі шлангаў хацелася б даўжэй, калі ўнутры зьляціць - нястрашна, а калі звонку - капут.